|
 L'inconfortable position de l'Europe devant les enjeux économiques
et politiques en Afrique a donné la profonde idée aux dirigeants
européens de convoquer un sommet dit Europe-Afrique pour revitaliser
la coopération entre les deux continents et panser quelques
velléités existantes qui compromettent la coopération néocoloniale
d'antan.
L'Afrique qui hier était
le grenier de l'Europe tourne ses réserves à de nouveaux prédateurs
à l'occurrence la Chine et les Etats-Unis. Une menace sérieuse à un
moment où l'Europe cherche ses repères dominants sur la scène
internationale.
L'Europe s'est toujours
cachée derrière sa fameuse déclaration universelle des droits de
l'homme et son principe de la démocratie pour lapider l'Afrique, son
peuple et ingurgiter ses richesses multiples. Derrière les
principes des droits de l'homme et la démocratie, elle a lancé des
guerres sanglantes et culturelles, organisé des génocides de
légende et comblé les demeurant africains de la FOI et de
l'ESPÉRANCE en l'arrivée d'un Prométhée qui viendra leur libérer de
l'enfer.
Certains dirigeants
africains qui hier étaient pro-européens sont devenus réticents à la
politique néocoloniale à l'instar du numéro 1 ivoirien qui a sonné
le glas du totalitarisme français en Afrique française. Un rêve fou
qui a laissé comprendre ceci: on peut dire NON à la France et se
maintenir au pouvoir. Sans le président Laurent Gbagbo, cet
exploit serait resté seulement de l'univers des défunts Sankara,
Nkrumah, Lumumba, Nasser… ou des nationalistes tels le Guide de la
révolution libyenne le colonel Mouammar Al Kadhafi et Nelson
Mandela.
Une haine qui vient
d'occident! De
Gaulle ne disait-il pas; entre Etats il n'y a pas d'amis, il n'y a
que des intérêts. Cette persistance reste d'actualité lorsque
les enjeux sont bafoués et c'est ça qui fait ruminer le premier
ministre britannique Gordon Brown pour qui Mugabe est indésirable en
Europe.
Qui de Brown ou de Mugabe
tire son épingle du jeu, de cette deuxième rencontre EU-UA?
A mon avis Mugabe, même
s'il n'a pas encore entièrement accompli ses reformes agraires à
côté des grisailles de la dame Reine du Commonwealth et de son
premier ministre Gordon Brown. En tout cas, il sortira rehausser de
par sa présence aux côtés de ses pairs africains. Sans toutefois
soutenir quelques abus de totalitarisme qui lui sont tributaires, le
président Mugabe renforcera sa position sur l'échiquier
international. Il donne de toute façon l'envie future aux nouveaux
dirigeants africains de changer la donne de l'histoire qui a survécu
jusqu'ici entre l'Afrique et l'Europe; l'un étant terre de joie et
d'aisance, l'autre étant la poudrière mais en même temps le grenier.
Brown ne devra-t-il pas
comprendre que cette apparente attitude de la chaise vide confirme
le discrédit dévolu au Royaume uni devant les atrocités que le
tiers-monde britannique reproche à la toute puissante Reine
d'Angleterre.
L'expulsion des colons
anglais du Zimbabwe n'est pas autant grave M. Brown, que les
atrocités que Londres a commises dans ce même Zimbabwe, en Afrique
du sud et même partout ailleurs en Afrique où la grande puissance
britannique est et s'était établie. Vous seriez sorti agrandi si
vous aviez demandé pardon à Mugabe pour reprendre votre grenier du
Zimbabwe. Et comme le maître n'est jamais coupable devant l'élève,
vous avez juste boudé.
Le Portugal rappelait ce
matin par la voix de son premier ministre José Socrates, que ce
sommet était ouvert à tous les tabous. J'espère qu'il sera capable
de répondre à la levée du tabou européen sur l'Afrique. Ce que
l'élève ne devrait pas dire et qu'il doit dire à son maître,
disons-le ainsi…
1-
l'Esclavage: L'Europe est-elle prête à dédommager l'Afrique?
2-
Les génocides de l'avant et de l'après indépendance des Etats
africains. L'Europe acceptera-t-elle que l'Afrique mette sur pied un
tribunal spécial international pour juger les criminels européens,
même à titre posthume?
3-
Les mines d'or, de diamant, de cobalt, d'uranium en RDC, les
richesses minières d'Angola, du Ghana, de Sierra Leone, etc…
L'Europe serait-elle prête à faire des compensations?
4-
Le Darfour si cher à Brown et Sarkozy. Pourquoi l'Europe
s'acharne-t-elle sur le Soudan quand bien même les mêmes atrocités,
les mêmes crimes se perpétuent en RDC et dans certains pays
africains où la dictature tue sur silence et au même degré aux yeux
et aux sus de ces mêmes européens et il existe toujours zéro
mobilisation?
Tout porte à conclure que
l'Europe semble trop loin de répondre aux exigences de l'Afrique si
ce n'est entendre l'absurde campagne d'information autour du SIDA,
de la réduction de la dette des PPTE ou l'annulation de la dette des
pays en voie de développement en Afrique. La théorie politique
chinoise actuelle tu me donnes X je te remets
son équivalence X' semble bien marcher avec l'Afrique.
En moins de cinq ans de
coopération, l'espoir renaît avec la Chine. Peut-être serait-il
mieux que l'Europe copie cette idée, en tout cas, elle n'a plus le
choix car des Mugabe et Gbagbo sont en train de naître un peu partout
en Afrique. Seuls les nucléaires de Nagasaki et Hiroshima pourraient
freiner l'émancipation africaine de ce 21ème siècle.
Le sommet UA-UE semble se
transformer en journées d'opéra ponctuées de quelques intervalles de
temps offerts aux diatribes entre amis d'hier et ennemis
d'aujourd'hui. En tout cas, rien à espérer de bon au sortir du
sommet de Lisbonne.
Le comité de rédaction du
MCR.
|
