Por Gilberto de  Rocheteau.

Hace una semana día por día que la muerte del número dos de los FARC Raúl Reyes rasgaba enormes pasiones entre los tres Presidentes de Ecuador, Colombia y Venezuela. Eran tan vivas que disposiciones militares se establecieron en las líneas fronterizas entre los tres países para un contraataque en caso de que las derivas verbales no vinieran a limitarse en las palabras.

Ya que a nivel diplomático, la ruptura total ya se lanzaba con el recordatorio sistemático en sus distintas capitales de Quito y Caracas de sus embajadores y la expulsión del embajador de Colombia en Quito. Una semana entera animada en América Latina con diatribas a menudo amargas entre líderes políticos que se acusen mutuamente y se odian. Con todo esta impaciencia que se apresuraba recuperar el jefe de Guerra Mundial de los Estados, el Presidente de Estados Unidos de América Bush Georges para regular sus cuentas con la izquierda latinoamericana traída por el entusiasta nacionalista y patriota Hugo Chávez, debía alcanzar su cima si de nuevo, el encuentro del Grupo de Río se acabara ayer sin éxito en la República San Domingo.

Colombia proamericana y mercenario de Estados Unidos en la subregión - al menos para Álvaro Uribe, el Presidente de Colombia - ya había recibido en la semana que precedió la muerte de Raúl Reyes la unción del apoyo de los Estados Unidos en caso de que este último viniera a ser atacado por Ecuador y Venezuela. Golpe duro para Bush, ya que su sueño rede invadir América Latina detrás del leitmotiv del ataque contra Colombia, faltó.

Uribe, Correa, y Chávez supieron superar su pasión poniendo de manifiesto a los ojos del mundo y a la América de Bush que la paz es siempre posible incluso cuando se hiere en su “mi interior”. Esta paz no confirma la divisa de la UNESCO según la cual la guerra que toma nacimiento en el espíritu de los hombres, es en el espíritu de los hombres que deben elevarse las defensas de la paz.

“Cerró definitivamente, espero, esta página oscura de conflicto internacional entre nosotros, declaró Hugo Chávez, y se abre el camino para construir la paz”. Se ablandan las veleidades belicosas por la gracia de una reconciliación histórica entre Colombia, Ecuador y Venezuela. El mundo escapa allí a una carnicería humana y lo que podemos notar es que la moral política tomó paso sobre la moral militar, dosis de los occidentales y de los americanos; ¿qué enseñanza podemos sacar de esta realización de la paz?

Primo, que la paz es posible en otras regiones del mundo sin contribución exterior y que la cuestión israelí-Palestina puede solucionarse sin la presencia de los americanos u occidentales que son en mi opinión, los que encienden el fuego de tensión entre los dos pueblos. Que la paz puede realizarse entre los líderes políticos libaneses sin injerencias franceses y americanos que, de facto, se consideran a persona non grata entre los protagonistas pertinentemente interesados. Y que la realización de una paz honesta, duradera y realista no puede ser sino a través de un acuerdo Líbano-libanés y arabo-árabe.

Segundo, África que se subestima, que piensa que el milagro de la paz no puede hacerse sino a través del prisma occidental deberá privarse de esta perogrullada para destacar la capacidad de los africanos a auto-solucionar sus problemas. Chad y Sudán deberían inspirarse. Y como consecuencia, todas las fuerzas extranjeras deberían dejar el suelo africano y dejar a los africanos la capacidad de arreglarse ellos-mismos sus dificultades políticos, militares, y socioeconómicos.

Tercio, Francia y sus aliados europeos, los Estados Unidos deberían incluir que su legitimidad de gendarme del mundo sólo se encuentra en los países donde imponen a través de su miraje, deudas y ayudas con miras a estrangular al pueblo. Que su legitimidad sólo encuentra ecos a través de los regímenes de tortura que ponen al poder para servirles sus intereses y que el día en que por “descuido”, la izquierda africana venía a existir y tomar el poder en África, eso sería el final del imperialismo americano-europeo en África.