Les grands médias occidentaux ont annoncé avec éclat la mort de celui décrit comme un chef terroriste incarnant le mal en Irak, Abou Moussab Al Zarkaoui. Sans vergogne, on a montré son visage, comme un trophée…La battue s‘est terminée, la victime ne justifie pas le moindre respect. Elle n’a pas droit à une considération d’humanité. Rumsfeld, et d’autres proches de l’administration américaine, sont filmés avec le sourire tranquille des vainqueurs. Le Bien va triompher…. On remarque que l’administration américaine instrumentalise les soi-disant responsables de la résistance Irakienne (assimilée résolument au terrorisme) en insistant sur le fait qu'il s'agirait d'étrangers. Après le Jordanien (?), écrasé sous les bombes (avec de nombreux civils très probablement), on annonce le nom de son successeur: un Egyptien… C’est bien connu, le mal vient des étrangers. A part des Américains, car eux sont partout chez eux. N’incarnent-ils pas la liberté? La liberté n’a pas besoin de visa. Mais comment les Américains seraient-ils réellement informés du détail de l‘organisation de la résistance en Irak? Il s'agit en réalité de faire croire à l'opinion internationale (essentiellement à l’occident) que les Irakiens ne sont pas eux-mêmes opposants aux libérateurs occidentaux, mais qu'ils sont manipulés par les étrangers islamistes... Abou Moussab Al Zarkaoui (paix à son âme pour autant qu‘il ait réellement existé et qu‘il soit bien mort au moment où cela a été annoncé) était pourtant un « illustre inconnu » dans "son" pays (la Jordanie)... Personne n’a entendu parler de lui à Amman avant que les Américains n’en parlent. Toute cette propagande, qu’il ne faut avoir de cesse de décrypter: en rappelant que Ousama ben Laden est une créature Américaine, que « Al Qaida » est un concept rendu public par les Américains, en s’interrogeant sur la réalité de l’existence de ses soi-disant « chefs islamistes », en rappelant que toujours il faut se poser la question de savoir à qui profite le crime? Il s’agit avant tout de désigner à la vindicte des populations occidentales une religion et ceux qui la pratiquent. Islamisme, terrorisme, la sémantique est efficace pour assurer la communication. Les barbares musulmans n’ont pas accès aux droits humains, ils peuvent être arrêtés, détenus et torturés sans aucun scrupule. Qui peut efficacement s’élever contre les mauvais traitements dont ils seraient l’objet? Les ONG institutionnelles s’indignent discrètement et classent leurs communiqués timides…Réprobation très convenue qui ne se manifeste même pas lorsque les obus sionistes tirés sur les plages massacrent les femmes et enfants de Gaza… Par Dominique… Signé le comité de rédaction, MCR-Libye.