|
L'invasion de l'Irak s'est construite sur des
mensonges d'État de la part de "la Coalition".
Ils ont d'abord affirmé qu'il y avait un lien
entre Saddam Hussein et les attentats du 11
septembre 2001. Ils ont ensuite "montré" des
preuves fabriquées "prouvant" que l'Irak
disposait d'armes de destruction massive qui
menaçaient l'Occident.
Ils ont même menti sur un pays Africain sans
défense, le Niger, en l'accusant d'avoir vendu
de l'uranium à l'Irak. Ils ont menacé de
représailles les pays qui ne supporteraient pas
l'invasion de l'Irak; ils ont même menacé de
"faire payer à la France" son opposition à
l'invasion de l'Irak.
Bush a menti.
Blair a menti.
Powell a menti.
Ils ont tous refusé d'entendre les arguments de
l'AIEA, l'Agence Internationale de l'Energie
Atomique. Devant la grossièreté de leurs
mensonges relayés par les médias soumis ou
complices, ils ont ensuite dit que le but de
l'opération était de "libérer" les Irakiens de
la dictature qu'ils [Bush & Co] avaient
eux-mêmes mise en place et entretenue.
Aujourd'hui, on assiste au même mécanisme
vis-à-vis de l'Iran et avec les mêmes
ingrédients: les mensonges, les mauvaises
traductions des propos du président Iranien, les
accusations de préparation d'armes nucléaires,
malgré le travail de l'AIEA.
Ils continuent leurs mensonges relayés par les
médias complices ou soumis.
La réalité: depuis la fin de l'an 2000 et
pendant toute la période avant les attentats de
septembre 2001, les économistes annonçaient une
catastrophe économique mondiale à cause de la
faillite du "fleuron de la réussite moderne": la
faillite de la Californie devait entraîner
toutes les bourses du monde dans une chute
fatale pour le système économique capitaliste;
après la chute de l'URSS, la chute du système
économique occidental était envisagée par les
plus éminents économistes mondiaux. Cette chute
économique leur paraissait inéluctable, à moins
d'un miracle.
Depuis l'attentat du 11 septembre, la faillite
de la Californie avait été rangée aux oubliettes
des médias.
La
réalité: l'invasion de l'Irak n'a pas arrangé
les choses; bien au contraire!
Aujourd'hui, tous leurs indicateurs économiques
sont au rouge. Même Alan Greenspan, le "Gourou"
du monde de la finance et ex-président de la Fed
(Réserve Fédérale américaine) l'affirme.
Monsieur Greenspan, qui
est Républicain, écrit:
"Ma plus grande
frustration est restée le refus du président
d'opposer son veto contre des dépenses
incontrôlées, pour financer surtout la lutte
antiterroriste... les perspectives en matière
d'inflation vont se détériorer"
Et Monsieur Greenspan d'affirmer à propos
de la guerre en Irak,
"Cela m'attriste mais il faut reconnaître ce que
chacun sait : c'est pour le pétrole que l'Irak a
été envahi".
La réalité: la colonisation pour piller les
ressources. C'est toujours la même méthode.
Sous le prétexte fallacieux de sauver et libérer
les peuples étrangers de leurs Diables, on les
soumet ou on les tue pour s'approprier toutes
leurs richesses. On y crée des Diables que l'on
nourrit avec le sang des victimes que l'on
prétend vouloir sauver.
C'est cette idéologie qui est l'épicentre du
Mal; c'est elle qui crée les axes du Mal.
Cette idéologie trouve toutes les excuses
"économiques" pour justifier les pires
atrocités. C'est ainsi qu'elle écrit "La fin, F
I N, justifie les moyens", et jamais "La faim, F
A I M, justifie les moyens".
Comment peut-on continuer à croire ceux qui, par
leurs mensonges, tuent des millions d'individus?
Comment peut-on accorder la moindre confiance à
ceux qui mentent sur ce que nous connaissons
aujourd'hui ? Quel crédit peut-on accorder à ce
qu'ils racontent sur le passé ? Comment ne pas
se méfier de leurs belles paroles?
Quand le Diable te sauve, c'est pour mieux te
posséder. Mais le Diable par essence est voué à
sa propre perdition; En se nourrissant du sang
des victimes, il reconnaît qu'il ne sera jamais
ressuscité.
Le
Comité de rédaction
MCR |
