|
MCR[20.03.2008]
au nom d’allah le tout puissant,
a l’occasion de la tenue du 10eme sommet de
l’union africaine, a addis-abeba, le guide de la
revolution a prononce un discours ou il a
souligne que la conference au sommet est une
operation inefficace dans l’etat actuel des
choses, etant donne qu’elle se tient durant deux
jours. le premier jour este entierement consacre
aux discours, aux ceremonies, le deuxieme jour
marque le depart des chefs d’etat, confiant la
tache aux fonctionnaires ministres ou pas.
l’inefficacite de cette conference est demontree
par la duree breve de deux jours consacree a la
reception des delegations participantes a la
conference et le deuxieme jour verra le depart
des chefs d’etat, tant qu’il y a encore du
temps, je m’efforcerais d’eclairer le citoyen
africain et de lui montrer l’image reelle de la
situation africaine. j’aimerais egalement que
les dirigeants des etats africains entendent mes
propos en un temps suffisant, car je ne crois
pas pouvoir trouver plus de temps a l’instar de
mes collegues pour parler comme il se doit de
l’union africaine. il est clair que le temps
imparti ne permet pas d’exposer les idees et une
discussion approfondie pour aboutir a un
resultat. je saisis cette occasion pour faire
des propositions et rappeler ce qui doit etre
rappele. je me dois d’evoquer ce qui n’est pas
permis en ce temps limite, avant de passer a
d’autres sujets, il y a une introduction, il y a
des verites que j’aimerais evoquer et affirmer.
premierement : j’aimerais attirer l’attention du
citoyen africain et des dirigeants de l’afrique
sur le fait que la confernce d’addis-abeba doit
avor lieu, une conference decisive, car dans
cette conference nous devons savoir qu’il y a
complot contre l’unite de l’afrique et son
avenir. il y a complot pour vendre l’afrique aux
encheres et la partager entre les puissances
internationales, ne pas faire cas de son avenir
et de ses enfants. il faudrait qu’il y ait des
justifications concernant les huit annees de
l’existence de l’u.a.
ce sommet est un sommet decisif qui doit mettre
fin a l’atermoiement et aux promesses
fallacieuses.
si nous ne renoncons pas a ces atermoiements et
a ce laxismes auxquels nous sommes habitues,
cela voudra dire qu’il y a conspiration et le
temps nous devoilera qui en est responsable et
les peuples africains le jugeront, donc
l’atermoiement concernant le gouvernement de
l’union africaine, l’unite de l’afrique a
commence, desormais l’unite est semblable a un
mirage. si cela s’avere lors de ce sommet, cela
veut dire qu’il y a une force qui nous guette,
qui cherche a vendre l’afrique et a brader son
avenir, si dieu le v efut, cela ne se produira
pas devant nous.
en tout cas, la libye joue un role actif dans
l’instauration de l’u.a., c’est une puissance
africaine serieuse en faveur de l’afrique et non
de la libye. je voudrais preciser que
l’enthousiasme de la libye quant a l’unite
africaine, a la puissance de l’afrique et a la
mise en place d’un gouvernement federal africain
des etats unis d’afrique comme l’europe, l a
chine, le bresil et l’inde.
la libye realisera sa souverainete et son
interet par l’unite de l’afrique, la
souverainete africaine protegee par une defense
africaine commune et puissance africaine commune
et un marche commun africain. mais nous
voudrions leur rappeler que la libye en
definitif ne participera pas a la vente de
l’afrique.
personnellement, je ne participerais jamais a la
vente avec encheres de l’afrique. je voudrais
que le citoyen africain dans toute l’afrique
sache qu’il y a trahison, corruption, un abandon
de l’afrique. je n’y prendrais pas part.
que le citoyen africain sache par mes propos,
qu’il sache cette verite amere. je dirais a ceux
qui nous reprochent d’oeuvrer pour l’unite de
l’afrique et pourquoi kadhafi cherche l’unite
africaine que ces efforts sont en faveur de
l’unite de l’afrique et non de la libye, car si
la libye constate qu’il y a perte de temps, dans
ce cas, elle a d’autres choix strategiques.
premierement la libye fait partie de la
mediterranee. cela en soi constitue un espace
international et strategique. la libye est en
mesure de jouer un role decisif dans
l’instauration d’un autre espace, autre que
celui de l’afrique, a savoir l’espace
mediterraneen.
dans ce cas, la libye profitera de sa
participation avec une partie puissante et
avancee disposant d’une tachnologie moderne.
cette partie europeenne ou mediterraneenne
accueillerait bien la libye en tant que
partenaire. la libye estr un lac de petrole et
de gaz ayant une cote de deux mille kilometres
sur le sud de la mediterranee. je souhaiterais
que cela ne produise pas, que le sahara separe
comme par le passe l’afrique noire et l’afrique
blanche ou bien l’afrique arabe et l’afrique
noire. ils disaient toujours que l’afrique est
au dela du sahara. malheureusement cela pourrait
se produire et le sahara pouvant constituer une
separation avec l’afrique du nord, y compris la
libye ce qui pourrait devenir un espace puissant
autour de la mediterranee. cette mer est le
berceau de la civilisation, le centre du monde,
heureusement pour nous, nous sommes situes
geographiquement en mediterranee avec deux mille
kilometres de cote.
d’autre part, la libye a un autre espace,
l’espace arabe et pourrait jouer un role, celui
de l’instauration de l’espace arabe de l’afrique
du nord jusqu’a l’irak. c’est une puissance
petroliere, gaziere, humaine, des moyens
considerables, une position strategique de
gibraltar jusqu’au canal de suez, a bab
al-mandab jusqu’au detroit de hormuz. de plus,
la libye fait partie du monde islamique qui
s’etend de marrakech jusqu’a l’indonesie,
pouvant jouer un role dans la constitution d’un
espace islamique tres puissant fonde sur
l’islam, cela pourrait se produire.
il pourrait y avoir un espace
euro-mediterraneen;, cela veut dire la mer
mediterranee rejoint l’europe. nous sommes
debarrasses du complexe de persecussion et du
complexe du complot en tant que revolutionnaires
en libye. debarrasses du fait que l’occident,
l’europe et la mediterranee constituent un
facteur de peur et de craintes, pourquoi pas le
contraire ? pourquoi ne serait-ils pas eux qui
auraient peur de nous voir les coloniser ou bien
eux qui portaient atteinte a notre culture. nous
avons occupe 800 ans dans la peninsule iberique
et 300 ans en italie.
nous avons une culture, et pourquoi les
europeens n’auront-ils pas peur de celle-ci ?
ils ont une culture et une religion. ils n’ont
pas peur. ils nous disent venez nous rejoindre
en mediterranee, soyez les bienvenus. nous
n’avons pas ce complexe. il est possible pour
nous de rejoindre l’europe, la mediterranee et
de nous y integrer.
nous n’avons aucune crainte. nous avons une
culture, une religin, des croyances, un heritage
historique important. nous avons modifie
plusieurs fois la carte du monde.
l’etat abasside, l’etat ommeyade, l’etat
ottoman, l’etat andalous, carthage et les
aghlabides, nous avons ete a l’origine de ces
configurations imperiales. nous sommes arrives
aux portes de vienne et aux monts des pyrennees.
nous n’avons aucun complexe de peur de nous
integrer a l’europe, a la mediterranee.
si l’afrique ne fait pas cas de son avenir, nous
aurons des alternatives strategiques
disponibles, mais ce sont les pays africains qui
vont mourir. nous n’avons pas de moyens de les
sortir et de les sauver de leur sort. depuis la
fondation de l’o.u.a. en 1963 jusqu’a nos jours,
plus de 40 ans, aucun arabe n’a occupe le poste
de secretaire de l’o.u.a. ou de la commission de
l’u.a. depuis 1963 jusqu’a nos jours, bien que
les 2/3 des africains sont arabes, c’est-a-dire
les arabophones.
durant les huit de l’existence de l’u.a. l’on
peut remarquer aucun poste important confie a un
arabe. c’est la conviction qui se degage aupres
des arabophones. nous sommes environ 150
millions d’arabes en afrique, nous contributons
avec 60% au budget de l’union africaine, mais
force est de constater que les postes importants
sont accapares par les non-arabophones.
actuellement, l’on veut constituer, la
commission de l’union africaine evidemment et a
mon avis je constate que cette commission
devrait etre supprimee pour etre remplacee par
un conseil des ministres ou un conseil executif
elargi, car cette commission est depourvue de
prerogatives et de missions, c’est un corps
lourd sans ame. le rapport confie au groupe
constitue par le president de l’u.a. indique que
la commission est caracterisee par
l’incompetence, l’absence de prerogatives et
mauvaises comprehensions des responsabilites. sa
relation avec le comite des representants est
marquee par la tension et l’absence de confiance
mutuelle, c’est l’evaluation faite de la
commission. resultat : elle n’a aucune valeur,
il est preferable qu’elle soit supprimee pour
laisser place a une structure d’execution, un
gouvernement, un conseil executif. ceci en ce
qui concerne la commission africaine, pourquoi
n’y aurait-il pas une personne parmi celles
privees durant 40 ans, ayant contribue avec 60%
au budget de l’u.a. a la tete d’une institution
aussi importante en l’occurence la commission de
l’u.a.
par exemple, nous avons propose la possibilite
d’ali triki, comme de tous africains, il
pourrait etre president de la commission
africaine et le ministre gabonais des affaires
etrangeres, candidat aussi, pourrait etre
vice-president et les autres candidats comme
delegues, ainsi sera mis en place la commission
sans vote secret entre les dirigeants africains.
j’ai remarque d’aucuns se sont etonnes, pourquoi
? triki de la libye des arabes d’afrique du nord
et pourquoi ? c’est a croire qu’il y a une
regle, que personne de cette region d’afrique du
nord n’a le droit de pretendre a ce poste,
jusqu’a quand va continuer cette privation et ce
veto illegal ? si l’on s’oppose a cela, cela
voudrait dire qu’il y aura une opposition a
cela, une position raciste, pourquoi une
position raciste a l’egard des arabes. nos
freres africains ont leurs justifications.
premierement, ils considreent les arabes comme
des immigres venant de la peninsule arabique.
ils sont venus occupes l’afrique du nord, comme
ils ont occupe l’indonesie, la mediterranee et
le sud de l’italie.
deuxiemement : les arabes ne sont pas accuses
mais condamnes pour avoir participer a
l’esclavage. je declare cela, le reconnais et le
condamne fermement, c’est un deshonneur dans
l’histoire des arabes surtout les arabes en
afrique et de la peninsule arabique traitant les
noirs comme des esclaves, bien que l’esclavage
n’a rien a voir avec l’esclavage. en effet, les
arabes ont participe a la pourchasse des
africains dans la jungle comme les americains et
les europeens. les arabes ont pratique un
racisme plus violent que le racisme de
l’occident.
l’occident a deporte des noirs dans des bateaux
et les ont reduits a des taches corviables tels
que les animaux pour combler les marecages,
construire des routes et pour cnstruire la
nouvelle amerique et l’europe, mais les arabes
ont pratique un autre racisme individuel en
vendant les africains et en les asservissant.
ces sequelles subsistent meme en libye et je les
combat. nous constatons cela meme des occasions
sociales libyennes et je m’y oppose. cela doit
etre aboli. dans certaines occasions, on fait
venir une famille de noirs pour s’occuper de la
cuisine et pourquoi cela ne serait pas une
famille blanche ? ce sont, helas, les sequelles
qui subsistent. ceci est scandaleux et honteux.
ces sequelles doivent disparaitre. les africains
savent cela et savent que les arabes les ont
meprise et participe a l’esclavage. c’est
pourquoi, ils n’ont pas fait assumer une autre
responsabilite a un arabe, ce qui releve du
racisme. au debut, les arabes etaient racistes,
actuellement, l’on assiste au racisme des
africains a l’egard des arabes.
autre constatation, les arabes a une periode
donnee avaient mise entente a l’egard des
africains, lors de la liberation de l’afrique.
les arabes etaient du cote des feodaux, des
sultans qui sont d’origine arabes et se sont
montres fanatiques envers les communautes
islamiques, c’est-a-dire les minorites
islamiques en afrique. personne n’a rappele cela
sauf ahmed ben bella, lorsqu’il etait alle voir
jamal abdel nasser lui disant : “monsieur le
president, il y a une position strategique
erronnee de votre part et de la part de l’egypte
et des arabes”. nasser lu dit : “quelle est
cette position ?”, ben bella repond : “tu as
installe une station de radio incitant les
musulmans a zinzibar, a tanjanika et en
abyssinie, mais ces arabes sont feodaux. ces
sultats et ces rois residus de l’ancienne
societe. ces pays veulent se liberer. si tu
attaques nyerere, saches qu’il y a des feodaux a
zinzibar contre nyerere. nyerere est un leader
de lutte de liberation, un heros africain. tous
les mouvements de liberation se trouvent a dar
essalam”. abdel nasser a compris cela et y a
souscreit.
par consequent, ce fut une rencontre historique
et strategique entre jamal abdel nasser et
nyerere pour liberer l’afrique et lutter contre
le colonialisme et le racisme.
les revolutions qui ont eu lieu en afrique,
notamment les revolutions socialistes et
progressistes ont fait face aux sultans, aux
residus des sultans arabes, aux cheikhs et aux
feodaux qui possedaient des grandes superficies
de terre et qui pratiquaient l’esclavage, a tel
point que certains fondateurs de l’unite
africaine avaient exige que les arabes ne soient
pas membres de l’unite africaine et que
l’organisation de l’unite africaine (oua) doive
etre reservee qu’aux seuls africains noirs.
pourquoi ? car, selon eux, les arabes sont des
racistes. cette impression prevaut toujours a
telle enseigne lorsque nous proposons ali triki
par exemple, un libyen arabe comme president de
la commission de l’u.a. on manifeste certain
etonnement de la part de quelques dirigeants
africains. comment ? cela veut dire une chose
nouvelle, l’exception qui fait la regle. a
suppose que l’on refuse la candidature d’ali
triki a addis-abeba, cela voudra dire qu’il
s’agit d’une position raciste. car il n’y a
aucune justification a cela. pourquoi triki
remplirait-il le vide que laisserait konare ?
triki experimente, ayant une grande connaissance
en politique, connu des africains et de
l’afrique dont il est specialiste, par
consequent il serait le mieux place pour ce
poste, mais on vous dira qu’il est d’afrique du
nord, un arabe. ils ne sont pas habitues a cela
et avoir quelqu’un d’afrique du nord a presider
aux destinees de l’u.a., c’est cela le secret de
l’etonnement. ils ont ete choques en leur
proposant ce nom. ils veulent que ce soit un
noir a la tete de ce poste. evidemment, il y
avait une culture de racisme chez les arabes a
l’egard des africains noirs et vicde-versa
depuis houphouet boigny et senghor.
avec l’avenement de kadhafi a commence la
periode de la liberation armee en namibie
conduite par le mouvement swapo, au zimbabwe par
le mouvement zano et zapo, le mouvement de
liberation en angola contre le colonialisme
portugais, en guinee bissau, le cap-vert, au
temps d’amilcar cabrale, le mouvement de
liberation en afrique du sud conduit par le
congres national africain (anc), sous la
presidence de mandela, en mozambique par le
mouvement freelemo, au tchad par le mouvement
frolina.
il y a eu la revolution en llibye qui a soutenu
le muvement de liberation des camps
d’entrainement pour mener cette lutte de
liberation. des milleirs d’africains se sont
entraines en libye pour aller se battre en
afrique contre le colonialisme. ce dernier a mis
la libye sur la liste noiore, la considerant
comme un etat terroriste ou il y a des camps de
terrorisme. les colonialistes considerent comme
terrorisme la liberation d’afrique du sud,
mandela comme terroriste et criminel condamne a
27 ans de prison, a leurs yeux, le mouvement
swapo, sous la conduite de samu nguma, qui se
trouvait en libye, comme terroriste. il en est
de meme du mouvement de liberation d’angola
contre le colonialisme portugais. la libye a
toujours soutenu les mouvement de liberation en
afrique jusqu’aujourd’hui elle paye le prix
d’avoir entraine des milliers de combattants
africains. cela est un devoir et nous ne
regrettons rien, c’est un honneur et une gloire
pour la libye, mais au meme moment, je tiens a
rappeler a un autre phenomene que j’appelerais
le phenomene serbe en afrique ou le phenomene
russe en afrique. sachez que la serbie est le
plus etat des balcans, ne desirant pas l’unite
europeenne, mais plutot l’unite des slaves du
sud. la yougoslavie, pourquoi ? car la serbie en
unifiant les minis etats balcaniques au sein de
la federation yougoslave, comme par le passe. la
serbie deviendrait a la tete de ces etats. et
autour de laquelle, il y aura la bosnie, la
croatie, la slovenie, la macedoine, le
montenegro et meme kossovo. vous avez constate
qu’apres la mort de tito la rebellion a commence
contre la serbie consideree comme un pays
colonisateur.
j’ai eu a rencontrer des journalistes de
croatie, de slovenie, me parlant de
l’imperialisme serbe. desormais est arrivee
l’heure des masses, nous allons liberer de la
domination serbe. c’est l’interpretation et
l’analyse de ces journalistes. il en est de meme
de l’union sovietique qui a eclate dont les
etats qui les constituaient sont devenus
ndependants comme l’ukraine, la georgie,
kazakhistan, la bielorussie, etc...
l’on retrouve ce phenomene en afrique, le
phenomene de la serbie africaine qui est contre
l’unite africaine, et pourquoi ? car l’on veut
etre a la tete d’une region de l’afrique pour la
transformer en une zone d’influence, par
consequent, ces forces s’opposent d’une maniere
ou d’une autre a l’instauration de l’unite
africaine, d’un gouvernement federal africain et
des etats unis d’afrique ou regnera l’egalite
entre tous ces membres. mais pour cela, il
faudrait qu’il y ait l’unite africaine et non
des unites regionales. des grands pays africains
s’oppoosent a l’avenement de l’unite africaine
et chercdhent a s’imposer sur des regions de
l’afrique les transformant en colonies et en
marches pour leurs produits. cela ne peut
changer qu’avec le changement des personnes.
mais, il faut admettre que ce phenomene existe.
n’importe quel pays africain, si grand ou si
petit soit-il, pourrait se transformer en pays
dominateur des autres pays, afin de faire de sa
zone d’influence une zone servant ses propres
interets. quiconque a cette visione st en mesure
de s’opposer a l’unite africaine, car il a
divise de domination et d’hegemonie.
la gambie, par exemple, est situee au senegal,
il s’agit en fait d’un fleuve portant le nom de
gambie. donc la gambie constitue un apendecite
dans le corps du senegal et chaque pays la
langue de l’ancien colonisateur, le senegal le
francais, la gambie l’anglais et la
guinee-bissau le portugais.
s’il y avait les etats-unis d’afrique, la gambie
sera au meme titre que le senegal sur le meme
pied d’egalite. par consequent, l’unite sert
aussi bien les petits que les grands etats.
les pays qui consteituent la federation
yougoslave pourraient devenir membres de l’union
europeenne sur le meme pied d’egalite, meme la
libye qui pourrait devenir a la tete de quelques
mini-etats, ces derniers chercheraient a se
liberer de l’emprise de la libye et a aspirer
d’une position d’egalite au sein de l’u.a.
j’aimerais rappeler aux pays africains que je
n’ai pas le temps necessaires pour donner des
explications sur la conference au sommet qui
dure un seul jour. le premier jour est consacre
au protocole et aux cermeonies au depens du
temps accorde aux africains. le deuxieme jour
apparaissent la fatigue et l’epuisement, ensuite
commence le depart des chefs d’etat.
je previens lese concernes qu’ils sont dans
l’impasse, car les petits pays sont conscients
de leurs interets et de l’egalite entre les
grands et les petits etats. c’est pourquoi nous
affirmons que l’egalite se realise dans l’u.a.,
les etats-unis d’afrique et non dans des unites
regionales.
l’on retrouve ce phenomene en afrique, le
phenomene de la serbie africaine qui est contre
l’unite africaine, et pourquoi ? car l’on veut
etre a la tete d’une region de l’afrique pour la
transformer en une zone d’influence, par
consequent, ces forces s’opposent d’une maniere
ou d’une autre a l’instauration de l’unite
africaine, d’un gouvernement federal africain et
des etats unis d’afrique ou regnera l’egalite
entre tous ces membres. mais pour cela, il
faudrait qu’il y ait l’unite africaine et non
des unites regionales. des grands pays africains
s’oppoosent a l’avenement de l’unite africaine
et chercdhent a s’imposer sur des regions de
l’afrique les transformant en colonies et en
marches pour leurs produits. cela ne peut
changer qu’avec le changement des personnes.
mais, il faut admettre que ce phenomene existe.
n’importe quel pays africain, si grand ou si
petit soit-il, pourrait se transformer en pays
dominateur des autres pays, afin de faire de sa
zone d’influence une zone servant ses propres
interets. quiconque a cette visione st en mesure
de s’opposer a l’unite africaine, car il a
divise de domination et d’hegemonie.
la gambie, par exemple, est situee au senegal,
il s’agit en fait d’un fleuve portant le nom de
gambie. donc la gambie constitue un apendecite
dans le corps du senegal et chaque pays la
langue de l’ancien colonisateur, le senegal le
francais, la gambie l’anglais et la
guinee-bissau le portugais.
s’il y avait les etats-unis d’afrique, la gambie
sera au meme titre que le senegal sur le meme
pied d’egalite. par consequent, l’unite sert
aussi bien les petits que les grands etats.
les pays qui consteituent la federation
yougoslave pourraient devenir membres de l’union
europeenne sur le meme pied d’egalite, meme la
libye qui pourrait devenir a la tete de quelques
mini-etats, ces derniers chercheraient a se
liberer de l’emprise de la libye et a aspirer
d’une position d’egalite au sein de l’u.a.
j’aimerais rappeler aux pays africains que je
n’ai pas le temps necessaires pour donner des
explications sur la conference au sommet qui
dure un seul jour. le premier jour est consacre
au protocole et aux cermeonies au depens du
temps accorde aux africains. le deuxieme jour
apparaissent la fatigue et l’epuisement, ensuite
commence le depart des chefs d’etat.
je previens lese concernes qu’ils sont dans
l’impasse, car les petits pays sont conscients
de leurs interets et de l’egalite entre les
grands et les petits etats. c’est pourquoi nous
affirmons que l’egalite se realise dans l’u.a.,
les etats-unis d’afrique et non dans des unites
regionales.
l’on retrouve ce phenomene en afrique, le
phenomene de la serbie africaine qui est contre
l’unite africaine, et pourquoi ? car l’on veut
etre a la tete d’une region de l’afrique pour la
transformer en une zone d’influence, par
consequent, ces forces s’opposent d’une maniere
ou d’une autre a l’instauration de l’unite
africaine, d’un gouvernement federal africain et
des etats unis d’afrique ou regnera l’egalite
entre tous ces membres. mais pour cela, il
faudrait qu’il y ait l’unite africaine et non
des unites regionales. des grands pays africains
s’oppoosent a l’avenement de l’unite africaine
et chercdhent a s’imposer sur des regions de
l’afrique les transformant en colonies et en
marches pour leurs produits. cela ne peut
changer qu’avec le changement des personnes.
mais, il faut admettre que ce phenomene existe.
n’importe quel pays africain, si grand ou si
petit soit-il, pourrait se transformer en pays
dominateur des autres pays, afin de faire de sa
zone d’influence une zone servant ses propres
interets. quiconque a cette visione st en mesure
de s’opposer a l’unite africaine, car il a
divise de domination et d’hegemonie.
la gambie, par exemple, est situee au senegal,
il s’agit en fait d’un fleuve portant le nom de
gambie. donc la gambie constitue un apendecite
dans le corps du senegal et chaque pays la
langue de l’ancien colonisateur, le senegal le
francais, la gambie l’anglais et la
guinee-bissau le portugais.
s’il y avait les etats-unis d’afrique, la gambie
sera au meme titre que le senegal sur le meme
pied d’egalite. par consequent, l’unite sert
aussi bien les petits que les grands etats.
les pays qui consteituent la federation
yougoslave pourraient devenir membres de l’union
europeenne sur le meme pied d’egalite, meme la
libye qui pourrait devenir a la tete de quelques
mini-etats, ces derniers chercheraient a se
liberer de l’emprise de la libye et a aspirer
d’une position d’egalite au sein de l’u.a.
j’aimerais rappeler aux pays africains que je
n’ai pas le temps necessaires pour donner des
explications sur la conference au sommet qui
dure un seul jour. le premier jour est consacre
au protocole et aux cermeonies au depens du
temps accorde aux africains. le deuxieme jour
apparaissent la fatigue et l’epuisement, ensuite
commence le depart des chefs d’etat.
je previens lese concernes qu’ils sont dans
l’impasse, car les petits pays sont conscients
de leurs interets et de l’egalite entre les
grands et les petits etats. c’est pourquoi nous
affirmons que l’egalite se realise dans l’u.a.,
les etats-unis d’afrique et non dans des unites
regionales.
nous avons constate a lisbonne comment les
africains etaient des nains et les europeens des
geants. et pourquoi ? parce que les europeens
sont unis, organises et serieux, disposant d’une
;monnaie commune, d’une banque centrale commune,
de l’euroforce, de visas shengen et sont serieux
dans leur vie et dans la construction d’une
europe forte. quant a nous, nous sommes venus
sans aucune volonte, encore moins d’unite,
faibles, divises, ayant pour slogan l’union
africaine ou bien une afrique sans contenu. on
s’est montre devant eux comme des mendiants. ils
se sont evertues a nous faire des reproches, a
nous insulter. aussi, la chanceliere allemande
a-t-elle insulte l’afrique, le zimbabwe.
l’allemagne a parle au nom de l’angleterre. les
pays scandinaves se sont mis egalement a s’en
prendre au zimbabwe, alors qu’il n’y a aucun
probleme entre le zimbabwe et la scandinavie.
le probleme des infirmieres bulgares est connu
de tout le monde. ce n’est pas la bulgarie qui
en a parle, mais bruxelles et l’union
europeenne. ils nous ont affirme qu’il s’agit de
citoyens europeens, a savoir les infirmieres
bulgares, dont le pays fait partie de l’union
europeenne. c’est pourquoi l’union europeenne
s’est preoccupee de cette affaire.
ils ont enleve des enfants du tchad pour les
vendre en europe. pourquoi ni l’union africaine,
ni un gouvernement africain, ni les etats unis
d’afrique n’ont affirme que ces enfants, ce sont
des citoyens africains, qui ne sont pas a vendre
et n’appartiennent pas qu’au tchad. ils sont les
enfants de toute l’afrique.
pourquoi le president de l’union africaine ou la
commission de l’union africaine ne se
preoccupent-ils pas de cette affaire ? alors que
les infirmieres bulgares, ce sont bruxelles et
l’union europeenne et non la bulgarie, qui s’n
sont preoccupe. qui dispose de la souverainete ?
c’est la bulgarie, car elle appartient a un
espace fort. aux africains, nous leur disons :
unissez-vous. ils nous repondent : attention,
vous portez atteinte a notre souverainete.
ou est donc cette souverainete dont on parle ?
il n’y a aucune souverainete, en l’absence de
l’unite. je pensais qu’en revenant de lisbonne,
on serait indignes et determines a edifier une
afrique unie, comme l’europe. mais cela ne s’est
pas produit.
peut-etre, trouverions cela a addis abeba. je
l’espere. avec un nouvel esprit, nous devons
nous rappeler ce qui s’est passe a lisbonne.
donc, la force reside dans l’union. l ‘afrique
devrait etre dotee d’un seul ministre de la
defense. ce sera lui qui supervisera le conseil
de securite africain, qui sera a la tete des
forces africaines constituees. ce sera lui qui
supervisera le systeme de pre-alerte, qui
appliquera le texte fondateur de l’union
africaine ayant trait a l’intervention dans les
pays africains, qui s’averent impuissants a
sauvegarder leur securite ou en cas de menaces
contre leur securite et en cas d’exposition a
une menace exterieure.
l’amerique a place un adjoint au secretaire a la
defense, pour l’afrique. lorsqu’il vient en
afrique, il a de quoi attraper une migraine
devant 53 etats africains, soit 53 ministres de
la defense a rencontrer... on ne veut plus que
cette situation perdure, parce qu’elle n’y
trouve aucun interet.
le president francais me disait : je n’ai pas
interet a ce que 50 presidents africains
viennent se reunir chez moi a paris. que faire
de cet etat de chose ? je vous en prie appliquez
le mecanisme qui a recueilli votre approbation,
a savoir un president de l’union africaine pour
la commission, un representant pour chacune des
trois, quatre, ou cinq rfegions, autant de
rassemblements de ce type qui feront un sommet
avec la france, de sorte qu’il nous sera ainsi
loisible de nous comprendre et de nous entendre.
mais si vous nous presentez a moi, a cinquante,
comment faire, c’est vrai ?
il n’est pas de l’interet de la france, le
sommet afro-francais. l’amerique a place un
secretaire d’etat adjoint, une femme originaire
de l’afrique qui doit parcourir 53 pays et
rencontrer 53 ministres des affaires etrangeres.
de quoi attraper la migraine et elle doit se
dire comment faire pour s’entendre avec ceux-la
? pourquoi ne pas avoir affaire a un seul avec
qui on pourra s’entendre ?
meme l’europe dit : metteze-nous un ministre
africain des affaires etrangeres, avec qui nous
puissions nous entendre. apportez-nous un
ministre de la defense avec qui nous nous
entendrons, un ministre des affaires etrangeres.
donc, il faut un ministre des affaires
etrangeres. il faut un ministre de la defense.
c’est une necessite. une necessite, qui signifie
que en faire l’economie rend insignifiant toutes
les autres choses dont on nous parle.
le commerce exterieur. il faut un ministre du
commerce exterieur de l’afrique. pourquoi ?
parce que l’etat africain, quelqu’il soit, pris
separement, tous ces micro-etats, quelle valeur
ont-ils lorsqu’ils negocient avec l’union
europeenne, ou avec les etats unis d’amerique,
ou la chine ou le japon.
de quel potentiel ou de force de negociation
dispose le malawi, ou meme la libye, ou le
cameroun, le botswana ?
si quelqu’un partait au japon pour acheter cent
vehicules, il n’attirera l’attention de
personne, ce que nous voulons, c’est un ministre
des affaires etrangeres qui vienne et dise
l’afrique achetera un million de vehicules.
des lors, cela permettra l’emergence d’une
dynamique competitive entre l’amerique,
l’europe, le japon, la chine... qui aura a
vendre un million de vehicules, cette annee, a
ce client. c’est parce qu’il est le ministre du
commerce de l’afrique. nous vous achetons un
million de voitures. le million de voitures,
c’est l’afrique qui vous lese achete. a la suite
de quoi, par ici la gambie voici dix vehicules,
et toi libye voici mille vehicles, et pour toi
le malawi, voici cent vehicules, chacun en
fonction de ce qu’il a demande.
en revanche, si un etat achetait separement cent
vehicules aupres de l’union europeenne, il
n’attirera l’attention de personne. on pourra
lui dire : nous n’avons pas de temps pour
negocier l’achat d’une centaine de vehicules.
nous leur avons dit : freres, il faut mettre en
place un ministre du commerce exterieur, qui
disposera d’une sorte de panier avec les besoins
de chacun, il ira ainsi avec une liste. mais
lui, il dira : l’afrique a besoin de... et non
tel ou tel autre pays africain. il dira : je
suis l’afrique et notre besoin c’est un million
de vehicules que nous desirons acquerir contre
du coton pour tel prix, ou le diamant a tel prix
ou l’uranium pour tel prix. on nous dira que
ceci est juste. c’est la un client important, il
nous faut etre a son ecoute.
mais si d’aventure, on se presente separement
pour dire : nous avons besoin de cent voitures.
on ne peut que vous dire : nous vous achetons
l’arachide a bas prix. idem pour le cafe que
nous vous achetons et le coton. et nous vous
vendons nos produits au prix fort, que cela vous
plaise ou non.
evidemment, avec cette evaluation de la realite,
je voudrais rendre hommage aux positions des
etats. cela resulte de l’experience. les pays
africains francophones. en realite, les pays
africains francophnes, je les ai vu fideles a
l’afrique, je ne sais pour quelle raison. raison
culturelle ? fideles a l’unite africaine et l’on
tient les francophones pour des faucons de
l’afrique reelle et de l’union africaine.
les arabes ne sont pas contre l’unite africaine.
les arabes africains ne sont pas contre l’unite
africaine, mais sans zele. la raisone st que les
arabes continuent d’avoir a l’esprit qu’ils
comptent sur une unite arabe. l’unite arabe est
une probabilite et l’unite africaine est quelque
chose qui interviendra en second lieu. ils ne
sont pas contre, tant mieux si cela se realise.
toutefois, ils ne manifestent pas autant
d’enthousiasme que les africains francophones,
pour quoi le francais est la langue
vernaculaire, et devant vos peuples, je me dois
de leur exprmer mon hommage et mes
remerciements. les peuples doivent etre a leur
ecoute.
les dirigeants des pays africains francophones
sont fideles a l’afrique et a l’unite africaine.
l’afrique a consenti beaucoup de sacrifice pour
lutter contre le racisme en afrique du sud, au
zimbabwe, au mozambique, en namibie, en angola.
la libye a consenti au plus haut degre beaucoup
de sacrifice, en payant le prix fort dans la
lutte contre les regimes racistes en afrique, et
ce, jusqu’a la liberation de ces peuples.
en realite, ce a quoi nous nous attendions,
c’est que une fois liberes du joug raciste, ils
rejoindraient l’organisation de l’unite
africaine, maintenant l’union africaine, forts
de leur enthousiasme pour l’unite de l’afrique
et en tant que force unitaire et cela nous
aurait rejoui. cependant, et contre cette
attente, la realite est qu’ils se sont averes
les moins enthousiastes. c’est la une realite
pour l’histoire, malheureusement. il existe une
proclamation comme nous l’avions dit, la
proclamation d’accra, appelee ainsi par le
sommet africain. nous sommes convaincus de la
necessaire mise en oeuvre de reponses univoques
aux defis importants generes par la
mondialisation auxquels fait face l’afrique, et
au renforcement des processus de complementarite
regionale au moyen d’un mecanisme continental.
nous sommes tout autant convaincus que
l’objectif final a travers l’union africaine,
c’est la mise sur pied des etats unis africains.
tout ceci s’est decide a accra. cela signifie
que nous avions decide que l’objectif final ce
sont les etats unis africains et la voie pour ce
faire est le gouvernement de l’union africaine.
cependant, a chaque fois qu’il en est question
dans chacun des sommets et que nous voulons
mettre en application ces mots, c’est la grande
degringolade.
si jamais cela se repetait aussi a addis abeba,
il sera clair qu’il y a sans doute complot par
negligence, par laxisme, par pot de vin, par
tractation financiere, quelque chose de percu,
ou trahison qui n’acheppera ni a l’ensemble ni
aux peuples.
donc, nous etions d’accord pour aller vite, pour
la complementarite economique et politique pour
le continent africain, comme la formation d’un
gouvernement de l’union africaine. tout cela,
nous l’avions decide a accra. aller vite et non
pas trainer les pieds. diligenter la formation
du gouvernement federal. ce qui est imperatif a
addis abeba, c’est que ces mots connaissent une
application. faute de quoi, cela signifierait
que de toute evidence il y a complot, il y a
trahison, laxisme, une compensation financiere.
ensuite, il s’agira de toute urgence de revoir
le conseil executif, conformement a l’article
dix du texte fondateur.
l’article dix du texte fondateur de l’union
europeenne stipule que la compositione st formee
des ministres des affaires etrangeres ou par
d’autres ministres. et quant a nous, nous
voulons que soit ajoute d’autres ministres a
ceux des affaires etrangeres.
hier, le president musseveni qui etait president
de la commission qui planche sur le gouvernement
de l’union, m’avait decalre qu’il etait possible
que ce gouvernement federal englobe les domaines
suivants : defense, affaires etrangeres,
commerce exterieur, l’energie, les transports,
voies ferrees.
le president abdallah wade declare : je vois (ce
gouvernement) compose de 17 ministeres,
englobant l’enseignement, la sante,
l’agriculture etc... et qu’il est imperatif pour
un gouvernement federal de comprendre la
defense, les affaires etrangeres, le commerce
exterieur et peut etre meme les communications,
etc.
mais ce qui est imperatif, ce sont ces trois
ministeres : defense, affaires etrangeres et
commerce exterieur. leur absence et sans rire,
ne peut s’envisager qu’au detriment des peuples
africains.
etrange... un sentiment que nous partageons nous
pays exportateurs de petrole, au niveau de
l’afrique.
la libye a propos que les etats exportateurs de
petrole : libye, algerie, angola, nigeria,
pourraient mettre en place un fonds d’aide aux
etats africains qui souffrent de l’augmentation
importante des prix de petrole. cette
proposition leur a ete soumise au sommet
africain a addis abeba, puis a banjul.
cela signifie que s’il y avait des gens fideles
a leurs peuples, ils l’auraient adopte, applique
et en auraient tire profit. ils l’ont applaudi
et ne s’en sont plus preoccupes.
c’est comme s’il y avait des dirigeants qui se
desinteressent de la desesperance de leurs pays.
malheureusement, nous avons presente cet expose
en tant que pays producteur de petrole et de
gaz. donc, celui que tu aidras ne veut pas
tendre la main pour cette aide. le tort est de
son cote.
la libye investit en afrique. les
investissements africains approchent le
milliard. le petrole un milliard. la societe
libyenne de petrole un milliard, moins le quart,
ventile a travers plusieurs pays africains. la
societe de communications un demi milliard. les
lignes aeriennes africaines un demi milliard. la
banque sin-sad un quart de milliard. le
satellite africain “k” un quart de milliard. la
conservation fonciere, cinq milliards.
tout cela, en matiere d’investissements en
afrique. peut-etre que lorsque les libyens vont
ecouter cela, ils penseront que ce sera une
marchandise qu’ils donneront aux africains sans
contre-partie. non, ce sont des finances
libyennes, qui une fois investies genereront des
profits pour les libyens. au leu de les utiliser
a l’achat de ligue, de bois ou de pepsi-cola.
cependant, si d’aventure l’afrique s’avisait a
pratiquer une politique de segregation ou a
faire preuve de laxisme s’agissant de son propre
avenir, nos investissements pourraient etre
reorientes. nous pourrions tourner le dos au
sahara, et orienter ces investissements vers la
mer mediterranee.
en investissant cinq a dix milliards en
mediterranee, nous serions le plus important et
influent pays en mediterranee, ou dans les pays
arabes ou en europe.
de toute maniere, il est probable que n’a pas
ete compris ce a quoi a abouti l’equipe de haut
niveau forme par le president de l’union pour
dresser une evaluation de l’etat de l’union.
peut-etre y a-t-il un black-out sur les
resultats et les recommandations de cette
equipe.
moi, je les resume et je veut qu’ils soient
entendus a addis-abeba et dans les capitales
africaines.
s’agissant du passif de l’union africaine,
l’equpe a devoile des insuffisances dans les
textes de la loi fondatrice. il n’a pas ete fait
mention de precision sur une mise en oeuvre des
etapes a franchir urgemment, avec des i
nterferences entre les competences des
structures, et ils ont recommande une reforme
avec echeancier, des structures et institutions
de l’union.
il est imperatif de decider le renforcement de
ces insteitutions. pour la conference, l’equipe
a souligne l’inefficience de la conference
(sommet), en raison de sa tenue pendant
seulement deux jours : le premier jour consacre
au ceremonial et le deuxieme, les presidents
commencent a qutter laissant le sommet aux
fonctionnaires, le conseil executif... l’equipe
a recommande que la composante du conseil
concerne tous les postes autres que les affaires
etrangeres exclusivement. il est imperatif qu’a
addis abeba qu’on en arrive a la formation d’un
conseil executif comprenant tous les
departements, comme le recommande l’equipe de
haut niveau mise sur pied par le president de
l’union. et que le departement des affaires
etrangeres y tienne un rang de simple membre. le
conseil doit evoluer en un conseil ministeriel
englobant tous les departements ministeriels.
cette equipe qui jouit de notre confiance placee
en elle, que le president de l’union a forme, a
recommande que le conseil executif, actuellement
compose des seuls ministres des affaires
etrangeres, se transforme en conseil des
ministres.
la commission des representants qu’un groupe
d’ambassadeurs en poste a addis abeba. il a ete
recommande de revoir ses prerogatives et ses
attributions. elle est formee de gens qui n’ont
pas les competences requises, ce qui a eu pour
effet des problemes avec la commission de
l’union africaine.
les commission techniques, tout cela existe dans
la loi fondatrice de l’union africaine, ses
attributions, les axes de son action, manquent
de clarte. il a ete recommande de faire
l’economie de ces commissions obscures au profit
du conseil des ministres.
il est imperatif que ces commissions techniques
soient supprimees et remplacees par le conseil
des ministres... incompetence, attributions
imprecises, responsabilites incomprises, ont
fait accroitre deterioration des relations et
manque de confiance. la commission de l’union
africaine n’a que faire de tout cela.
l’equipe a observe un manque d’interet de pays
membres qui n’ont pas approuve formellement les
decisions de l’union. 37 etats n’ont ainsi pas
appose leur accord concernant les amendements de
la loi fondatrice de l’union.
seuls le senegal, la libye, le congo, le gabon,
le togo, le niger et ghana ont formalise leur
accord sur le traite de non agression et de
defense commune.
les amendements que nous avions decides au
sommet, concernant la loi fondatrice dans le but
de mettre fin aux contradictions evoquees dans
le rapport deja cite, n’ont ete approuves que
par le benin, le burkina, burundi, les iles
comores, guinees equatoriales, lesotho, la
libye, le mali, mozambique, rwanda, senegal,
l’afrique du sud, tanzanie, togo, kenya, gabon,
niger et ghana.... 18 etats seulement sur 53.
voila ce que l’equipe a observe et ecrit sur
l’absence d’interet d’etats membres. 37 etats
sont dans cette situation de non approbation
formalisee des amendements de la loi fondatrice
de l’union africaine.
s’agissant des etats individualises, des regions
en partenariat avec l’europe ou avec des etats
etrangers et critiques a l’egard des sommets
entre l’afrique et un autre etat. c’est a dire,
50 presidents africains vont pour se reunir avec
le premier ministre du japon... C’est quelque
chose de honteux. puis vient le parlement
africain... L’equipe a devoile le role
caricatural du parlement africain. il n’a aucun
role. les regions sur lesquelles ils ont voulu
compter... L ‘equipe a souligne son incapacite a
realiser aucun de ses objectifs. les regions
n’ont aucun objectif realise, a leur actif et
interferent entre elles.
l’equipe a epargne la communaute sin-sad, lui
demandant instamment de renforcer la commission
de l’union africaine, dans le sens de la
mobilisation des ressouorces et de l’execution
des projets continentaux. la communaute sin-sad
a ete epargnee par l’equipe l’excluant de
l’evaluation negative, lui demandant de
poursuivre son travail.
nepad : l’equipe voit dans la propagation des
systemes du nepad, une cause d’handicap qui
requiert d’etre traite. elle a demande la
necessaire integration du nepad, de maniere
totale, dans l’union africaine, conformement a
la decision de maputo en 2003.
depuis l’annee 2003, nous avons decide a maputo,
capitale du mozambique, l’integration du nepad a
l’union africaine. depuis 2003, il y a des gens
qui jouissent du nepad et ne veulent pas son
integration a l’union africaine... confusion...
ou interet prive.... ou complot.
l’equipe a recommande la liberte de circulation
et la mise en oeuvre urgente, urgente des
institutions financieres federales, a savoir la
banque centrale africaine, le fonds monetaire
africain et la banque d’investissement
africaine.
l’equipe deplore le retard accuse dans la mise
en oeuvre de ces institutions qu’il tient pour
eminemment importantes et en faveur desquelles,
elle demande leur necessaire mise en route dans
un laps de temps ne depassant pas trois mois.
il est imperatif maintenant a addis-abeba que
nous decidions de l’existence de ces
institutions avant les trois mois. ou alors, il
y a complot qu’il faut que le citoyen africain
comprenne.
necessite de creation d’une infrastructure
continentale... cela voudra dire : il faut des
routes, de l’electricite, amenagement des cours
d’eau.
diligenter la creation du marche commun
africain. ce sont la et brievement les
recommandations de l’equipe. qu’elles soient
ecoutees aujourd’hui, car il est possible que
demain ou apres-demain, qu’elles soient frappees
d’occultation.
nous arrivons a l’ordre du jour.
l’objet du sommet... c’est a dire l’objet
essentiel du sommet qui sera etudie, soit le
developpement ndustriel en afrique.
nous sommes actuellement dans la pahse
d’edification de l’union africaine, de
construction de ses mecanismes, ceux a meme de
favoriser l’industrie, l’agriculture, la
construction des reseaux routiers, des
infrastructures, ceux de defense... qui
appliquera le developpement industriel. que de
fois, nous avions convenu et decide la necessite
de la levee des barrieres douaniere, la
necessite d’ouverture des frontieres, la
necessite de circulation, la necessite
d’unifier, d’harmoniser ceci ou cela. sans
mecanisme, sans que nous disposions de
mecanismes executif oeuvrant quotidiennement a
la concretisation de tout cela.
aujourd’hui, lorsque nous debattons sur le
developpement economique en afrique, sur le
developpement industriel. mais qui appliquera
tout cela, tant que nous meme nous ne sommes pas
a l’etape d’execution.
nous sommes dans l’etape de construction des
mecanismes africains qui aura par la suite la
charge d’application de ces missions de
developpement. nous avons aujourd’hui a edifier
les institutions fnancieres, avant de parler de
chose concernant la finance. nous edifions un
ministere de la defense avant d’evoquer les
mesures pratiques en matiere de defense. nous
mettons en place un m inistere de l’industrie,
mais sans dire que c’est cela le developpement
industriel, le developpement industriel suit qui
? si le ministre et le ministere n’existent pas,
qui assurera l’execution de ce developpement
industriel ? ce sont des propos creux.
il est imperatif pour nous, alors que nous
parlons d’edification ou d’edifier les
institutions, de construire les mecanismes
federaux africains, sans parler des
attributions, ni de qui depend leur execution.
nous voulons tous un developpement industriel
pour l’afrique... formidable... il n’y a pas
d’opposition a cela.
mais nous ne sommes pas a cette etape. nous
sommes dans l’etape d’edification des appareils
qui par la suite mettront en execution ce
developpement, industriel ou autre, soit-il.
la conference, evidemment, aura a debattre dans
son ordre du jour des recommandations de
l’equipe de haut niveau, dont j’ai resume les
resultats de son etude.
ce sont la des etapes sur la voie de la mise en
oeuvre d’un gouvernement federal. nous avons en
premier lieu forme la commission presidee par le
president musseveni, entoure de six presidents,
pour realiser une projection de gouvernement
federal africain. cette commission
presidentielle s’est mise a pied d’oeuvre et a
presente une projection au sommet de syrte. au
lieu de mettre en application ses
recommandations, il a ete procede a la mise sur
pied d’une autre commission presidentielle de
dix membres, presidee par le president obassanjo,
president du nigeria.
a propos, j’avais parle de faucons africains
francophones et enthousiastes. il faut que
j’excepte un, tel le president obassanjo qui
vient de pays anglophones, mais lui aussi fait
en realite partie des enthousiastes pour l’unite
africaine. le nigeria sait que son destin est au
sein de l’afrique et non hors de l’afrique. un
etat cent pour cent africain qui a lie son
avenir a celui de l’afrique unie et forte. il
est determine a l’egard de l’unite africaine et
a deployer de grands efforts dans la commission
que j’evoque en ce moment, formee de six membres.
et lorsque le president obassanjo nous a
presente le rapport de sa commission, la
commission musseveni avait dit : gouvernement
federal. au lieu de passer a l’acte, nous avons
forme une commission. ils ont dit : formez une
commission. nous avons forme la commission
obassanjo. la commission obassanjo nous a
presente son rapport au sommet de banjul. a
banjul, au lieu d’appliquer, les opposants se
sont opposes arguant du fait que tout ceci avait
besoin d’une etude. nous l’avons laisse pour le
sommet d’addis abeba. au lieu de son
application, ils ont dit nous n’avons pas le
temps necessaire et nous lui consacrons un autre
sommet, a accra.
nous avons consacre le sommet d’accra au seul
gouvernement federal. une fois au sommet
d’accra, il a ete procede a la mise sur pied
d’une commission formee de cinq presidents de
libye, d’afrique du sud, du senegal, du gabon et
d’ouganda. dans notre reunion d’hier, nous
etions quatre. l’afrique du sud n’etait pas
venue.
tout simplement, je ne sais pas combien de
commissions faudra-t-il former. a accra, ils ont
dit presentez-nous cela a addis abeba. parfait,
nous leur presenterons ces realites a
addis-abeba. que se passera-t-il, si tant est
qu’il se passera a addis-abeba. toutes les
recommandations stgrategiques et qui pourraient
etre graves, et d’aucun n’avait songe qu’elles
etaient averees.
avere, le fait que le sahara devienne une
separation entre l’afrique noire et blanche.
avere, que le nord de l’afrique se separe. avere,
que l’espace de l’union mediterraneenne sera mis
sur pied. avere, que le nord de l’afrique, et au
premier plan la libye, liera son destin avec
l’europe et avec le monde industriel, le
modernisme, la tachnique, le monde laborieux.
nous ne craignons pas l’europe. c’est a eux de
nous craindre.
nous qui avons les convictions profondes, les
religions, la culture, nous qui avons change le
monde. nous sommes sans crainte. celui qui
adopte les les habitudes de l’europe est libre
de le faire, celui qui adopte nos us, il n’a
qu’a venir et le faire. si ton fils devient
italien ou anglais ou allemand. tu vas l’en
empecher... si cela lui plait, il suivra
l’allemagne, il deviendra allemand, pourquoi
pas. et si l’allemand se plait dans notre foi,
dans notre culture, que l a femme francaise se
voile et dise je fais comme la musulmane, comme
l’arabe. pourquoi non... pourquoi faut-il qu’ils
craignent ce genre de chose. nous craignons que
la femme soit devetue et quitte le voile. et
pourquoi ne devraient-ils pas nous craindre,
nous, et que leurs femmes optent pour le voile.
nous ne craignons pas de nous integrer a
l’europe, de nous integrer a la mediterranee.
|
