|
BRUCE DIXON,
bruce.dixon@blackagendareport.com
Dez razões que explicam porque "Salvar o Darfour" é um
fraude de relações públicas destinado a justificar as
próximas guerras americanas para o petróleo e as matérias
primas na África
Clamar constellées de estrelas do tipo "Salvar o Darfour" e
"Feitos cessar o genocídio" suscitou muita tiragem entre os
meios de comunicação social americanos e tem beneficiado ao
mesmo tempo do apoio dos dois partidos no Congresso e do da
Casa-Branco. Mas o Congo, com dez ou vinte vezes mais de
Africanos mortos no mesmo período, não tem direito à
denominação de "genocídio" e passa quase despercebido. O
Sudão estende-se acima imensos lagos de petróleo. Dispõe de
vastos jazigos de urânio e outros minérios, importantes
reservas de água e ocupa uma posição estratégica perto dos
outros jazigos petroleiros e recursos naturais na África. É
que não se faz: Gratin republicano e democrata da nossa
política externa não se serve das queixas para genocídio e
as chamadas em favor de uma "intervenção humanitária" para
facilitar a via para as próximas guerras para o petróleo e
os recursos naturais do continente africano? O fabrico
regular e a entrevista constante de falsas realidades ao
serviço do Império americano é uma das funções primeiro da
profissão das relações públicas e os meios de comunicação
social tradicionais. Quanto a saber se, sim ou não, os infos
são bidáo quando falam de remédios milagres, que explicam
como substâncias químicas tóxicas são boas para a vossa
saúde, que apresentadores e jornalistas comprados discourent
a propósito dos benefícios da operação contra a infância
abandonada, que star holywoodiennes preconizam a intervenção
militar para salvar órfãos americanos ou que hábeis
campanhas de propaganda recorrem à nefastas técnicas de
marketing para esticar a mão aos estudantes dos colégios,
internautes, as igrejas e os cidadãos comuns, uma coisa é
certos, ele é o mais útil examinar com cuidado que
dissimulent todas as fachadas. Entre todas as realidades
falsificadas que pôs-se sob o nariz dos cidadãos americanos
figuram as imagens simplistas do pretos perante o genocídio
árabe ao Darfour e a solução que propôs-se: robusta uma
intervenção militar sustentada e dirigida pelos Estados
Unidos no Sudão ocidental. Convem prestar uma atenção
crescente ao lobby e a coalição que apoia "salvar o
Darfour", aos seus fundadores, as suas finanças, os seus
métodos e motivações e a sua credibilidade. Na intenção de
favorecer este exame, apresentamos aqui dez razões de
suspeitar que a campanha "Salvar o Darfour" é um fraude de
relações públicas destinado a justificar uma intervenção
americana na África. 1. Não seria primeira a gorda mentira
que o nosso governo e a nata dos nossos meios de comunicação
social contam-nos para justificar uma guerra. Mais idosa
entre nós recordar-se-ão sem dúvida do incidente do golfo do
Tonkin, deliberadamente provocado pelo governo americano
para justificar o desencadeamento da guerra do Vietname.
Este pretexto foi seguido rapidamente pela necessidade de
ajudar qualquer a jovem "democracia" luta ao Sul- Vietname,
bem como pelo absurdo slogan sempre muito útil: "combatem
ali para que não tenhamos a fazê-lo aqui". Mais
recentemente, pessoas pagados com os dinheiros públicos
explicaram diferentemente os bombardeamentos, a invasão e a
ocupação do Afeganistão e o Iraque, que qualifica-o de
necessários porque era necessário "avoir Bin Laden" a fim de
vingar o 11 de Setembro e que era necessário tomar medidas a
fim de tirar as "armas mais perigosas ao mundo" das mãos dos
"regimes mais perigosos do mundo". Além disso, estas medidas
deviam dar à "democracia" iraquiana luta as possibilidades
de realizar-se sobre os seus dois pés e eram por conseguinte
necessárias, porque valia melhor ainda "combater-o ali antes
que de ter a fazê-lo aqui". 2. Não seria a primeira mesmo
vez que o governo americano e a nata dos meios de
comunicação social empregam a "prevenção do genocídio" para
justificar uma intervenção militar numa região rico em
petróleo.
Em 1995, a intervenção militar dos Estados Unidos e a OTAN
na antiga Jugoslávia era supostamente uma operação de
"manutenção da paz" que visa parar um genocídio. O resultado
duradouro desta campanha é Campo Bondsteel, uma mais maiores
de bases militares do planeta. Os Estados Unidos são
praticamente o único país ao mundo manter bases militares
fora das suas próprias fronteiras. De uma superfície quase
de quatro cem hectares, Campo Bondsteel assegura ao exército
americano a capacidade de posicionar de antemão importantes
umas quantidades de equipamento e material capazes de
atingir os jazigos petroleiros do mar Caspienne, os
itinerários dos oleodutos e importantes os corredores
marítimos desta zona do mundo. Muitos pessoas crêem
igualmente que é o sítio do uma das prisões secretas e
outros centros de tortura dos Estados Unidos. 3. Se pôr um
termo ao genocídio na África fosse à ordem de trabalhos,
porque realmente focalizar-se sobre o Sudão, com do 200.000
à 400.000 mortes, antes que sobre o Congo, com cinco milhões
de mortes? "a noção que pretende que a morte de um quarto de
milhão de habitantes do Darfour constitui um genocídio e que
a de cinco milhões de Conguês não é um é immorale e
absurdo", declara militante o congolês Nita Evele. "Se
passou - e produz-se sempre - no Congo não tem nada de um
conflito tribal nem de uma guerra civil." É uma invasão. É
um genocídio com um tributo de cinco milhões de vidas
humanas, ou seja vinte vezes mais que ao Darfour, e foi
lançado com o objectivo de pilhar as riquezas minerais e
naturais do Congo. Mais que a toda, a aplicação selectiva e
cynique do termo "genocídio" ao Sudão, antes que no Congo
onde de dez para vinte vezes os mais Africanos foram
massacrados, revela a profundidade de hipocrisia que cerca o
movimento "salvar o Darfour". Ao Congo, onde gangsters,
mercenaires e senhores de guerra locais emprestam mão-forte
à exércitos de invasão vindos do Uganda, o Ruanda, o Burundi
e da Angola para se lançar em massacres, violações
colectivas e o despovoamento da região à uma escala que
esmaga qualquer o que se passa no Sudão, todos os actores
rivalizam freneticamente para assegurar que prosseguem-se
sem perturbação a extracção do coltan, vital para os
computadores e telefones celulares do Ocidente, a exportação
do urânio para os reactores e armas nucleares do Ocidente e
a pilhagem dos diamantes, do ouro, do cobre, O antigo
embaixador dos Estados Unidos Andrew Young e George H.W.
Bush (o pai) faz ambos os parte do Conselho de administração
de Barrick Gold, um os mais importantes e activos grupos
mineiros que operam num Congo rasgado pela guerra. É bem
evidente que perante o afluxo para o Ocidente dos benefícios
realizados na extracção brutal das riquezas congolesas,
nenhum "genocídio" congolês não vale a penalidade que
menciona-o -se e, sobretudo, que mistura-se -se. No que diz
respeito os a seus objectivos, os planificadores
estratégicos americanos podem considerar o seu modelo
congolês como o meio ideal para apreender-se das riquezas
africanas a um custo mínimo e sem estar a dever incomodar-se
de uma presença militar oficial dos Estados Unidos sobre o
terreno. 4. Todo gira em redor do petróleo sudanês. O Sudão
e, mais particularmente a região do Darfour, estende-se por
um imenso lago de petróleo. Mas os jazigos de petróleo
sudaneses não são postos em valor e explorados Exxon, por
Viga ou British Petroleum. São bancos, companhias
petroleiras e sociedades de construção chinesas que fazem os
empréstimos, operam as perfurações, põem os oleodutos para
enviar o petróleo sudanês onde querem que vá e toma bem
demasiado decisões num século XXI em que os Estados Unidos
aspiram ao controlo absoluto recursos planetários em
energia. No os entender dos planificadores americanos, uma
intervenção do EUA Army e a OTAN deveria resolver este
problema. 5. Todo gira em redor do urânio, a borracha
arábica e os outros recursos naturais que fazem a riqueza do
Sudão. O urânio é vital para a indústria das armas atómicas
e é um combustível essencial para os reactores nucleares. O
Sudão possui jazigos de urânio de elevada qualidade. A
borracha arábica é um ingrediente essencial dos produtos
farmacêuticos, os bombons e as bebidas do tipo Coca-Cola e
Pepsi, e as exportações sudanesas desta mercadoria
constituem 80% do seu volume mundial. Em 1997, quando o
governo americano encarou sanções esmagadoras contra o
Sudão, os grupos de pressão da indústria elaboraram-se para
obter isenções que permitiriam garantir os seus
abastecimentos nesta preciosa mercadoria sudanesa. Mas uma
presença militar dos Estados Unidos e a OTAN dentro mesmo
deste país constitui uma garantia mais certa que a extracção
dos recursos sudaneses, a exemplo de as do Congo, possa
afluir para os Estados Unidos e a União Europeia. 6. Todo
gira em redor da posição estratégica do Sudão. O Sudão é
situado oposto da Arábia Saudita e os Estados do Golfo, onde
encontra-se, para os alguns anos próximos vir, uma parte
importante do petróleo mundial facilmente explorado. O
Darfour tem fronteiras comuns com a Líbia e a Chade, que têm
os seus próprios recursos petroleiros importantes; é a
distância de introdução por teclado da África ocidental e
central e, a sua posição faz que é susceptível de acolher um
oleoduto. Nil atravessa o Sudão antes de entrar a Egipto e a
parte do sul do Sudão dispõe também de recursos
hydrographiques de uma grande importância regional. Com a
criação de Africom, o novo comando militar americano para o
continente africano, os Estados Unidos revelaram aberta e
explicitamente as suas intenções de pôr uma marca
estratégica sobre o continente. A partir de bases sudanesas
permanentes, o exérci americano poderia influenciar a
política e a economia da África para a geração vir. 7. Os
fundadores do movimento "Salvar o Darfour" e as pessoas que
apoiam este movimento tem potentes relações e não falta de
fundos, dado que trata-se nos dois casos de pessoas gratin
da política estrangeira americana.
De acordo com uma história parecida este verão no Washington
post e cujos direitos são reservados, a coalição "' salvar o
Darfour ' foi criado em 2005 por dois grupos inquietos a
propósito do genocídio neste país africano - o American
Jewish World Serviço e o Museu americano Mémorial do
Holocausto (...) a coalição possui uma equipa de 30 pessoas
especializadas em política e relações públicos.' O seu
orçamento para o último exercício fiscal era de 15 milhões
de dólares (...)"Salvar o Darfour ' não deseja revelar
quanto gastou exactamente para as suas publicidades que,
esta semana, tentaram cobrir de vergonha a China, o país de
acolhimento dos JO de 2008, para que reduzisse a sua ajuda
no Sudão. Mas um porta-voz da coalição falou de um montante
que calcula-se em milhões de dólares "." Embora a campanha
de relações públicas "salvar o Darfour" empregue técnicas de
marketing particularmente eficazes recorrendo aos estudantes
dos colégios e mesmo internautes pretos, não constitui um
fenómeno que emana da base, como era-o o movimento que luta
contra o Apartheid e apoiando os movimentos de liberação
africanos a na África do Sul, a Namíbia, a Angola e o
Moçambique eis uma geração. Fortemente pesado de cristãos
évangéliques que anunciam o fim do mundo com a próxima
guerra e elementos conhecidos bem para o seu apoio
incondicional à implantação de Israel no Médio Oriente, o
movimento "Salvar o Darfour" é ele não pode mais um fenómeno
montado pelo estabelecimento, uma campanha de propaganda que
gasta milhões de dólares cada mês para claramente fabricar o
consentimento à uma intervenção militar americana na África
sob o pretexto de querer fazer cessar ou impedir um
genocídio. 8. Não um cêntimo dos fundos levantados pela
Coalição "Salvar o Darfour", o navio amiral do movimento,
não é consagrado ajudar os Africanos nécessiteux do Darfour
mesmo, afirmado artigos publicados ao mesmo tempo no
Washington post e a Nova Iorque Times. "não um cêntimo dos
fundos recolhidos ' por Salvar pelo Darfour ' não é
destinado de ajudar as vítimas e as suas famílias.' Em lugar
e lugar, a coalição gasta os seus dinheiros a tentar
convencer sobretudo os governos a agir. 9. Os partidários
americanos "salvar o Darfour" não são interessados por
eventuais negociações políticas que poderiam pôr um termo à
guerra ao Darfour. Várias vezes, o presidente Bush tentou
abertamente saboter as negociações de paz que visam pôr
termo à guerra ao Darfour. Mesmo universitários partidários
de uma intervenção e organizações humanitárias activas sobre
o terreno criticaram os Estados Unidos porque punham em
perigo o pessoal da ajuda humanitária e porque levam com
sucesso os clãs rebelles do Darfour a recusar as negociações
de paz e propôr eles mesmos uma intervenção dos Estados
Unidos e a OTAN. Esta campanha de relações públicas, muito
hábil, ricamente financiada e progredindo sem arranco
descreve de maneira simplista o conflito como estritamente
um negócio racial no qual os Árabes, geralmente desprezados
de qualquer modo nos meios de comunicação social americanos,
exterminam a população preta do Sudão. No mundo imaginário
que cria, não há lugar para negociações. Mas, com efeito,
grande número destes "Árabes" sudaneses - e mesmo o
Janjawids - são igualmente um preto. Em todo caso, foram
armados e excitados por um governo que tem o poder de
desarmar-o se quê-lo e que tem igualmente o poder de
negociar de boa fé se quê-lo. Negociações não garantem nunca
nada, mas uma recusa de participar em negociações - dado que
revela-se que os Estados Unidos levam rebelles ao Darfour a
fazê-lo e que a campanha de relações públicas "salvar o
Darfour" justificam a coisa - evita qualquer via para um
arranjo político entre Sudaneses e não deixa aberta único a
da intervenção militar dos Estados Unidos e a OTAN. 10. a
firma Blackwater e as outras firmas americanas mercenaires,
que são as asas armadas não oficiais do partido republicano
e o Pentágono, propõem com impaciência os seus serviços como
que fazem parte da solução na crise do Darfour. "Chris
Taylor, responsável da estratégia em Blackwater, afirma que
a sua sociedade detem um banco de dados que retomam os nomes
de milhares de antigos polícias e militares prontos para
missões de segurança." Afirma além disso que o pessoal de
Blackwater poderia estabelecer perímetros de segurança e
guardar as aldeias e campos de refugiados do Darfour no
âmbito de missões de apoio às Nações Unidas. Os responsáveis
de Blackwater dizem que não seria necessário demasiado
efectivos para opôr o Janjawids, uma milícia apoiada pelo
governo sudanês e que ataca as aldeias à costass de camelos.
Aparentemente, Blackwater não tem necessidade de tornar-se
no Congo, onde a fome e a desnutrição, o despovoamento, as
violações de massa e o desaparecimento das escolas,
hospitais e da sociedade civil vastas em zonas sem leis
dirigidas por uma banda incessantemente variável de
assassinos à fianças africanos (como os fios não lamentado
do Idi Amin), o todo sob a vela de um silêncio mediático
cúmplice, constituem já perfeito o ambiente propício aos
negócios e permitindo bombear à fundo e ridiculamente à
poucas despesas imensas as riquezas deste país. Nestas
vastas regiões da África catalogadas como "espaços não
governados" pelos planificadores estratégicos americanos,
procuram vocês mesmos das lugares onde poderia-se adoptar
este modelo congolês. Não espera contudo a aprender mais no
vosso diário da noite nem em saber mais ao seu assunto pela
boca de Oprah, George Clooney ou de Angelina Bonito. |
