Ambições anglo-americana de trás o assassinato de Benazir Bhutto e desestabilização do Paquistão

 MCR [12.02.2008]

Sabe-se desde meses que a administração Bush - Cheney e os seus aliados man?uvré para reforçar o seu controlo político sobre o Paquistão, pavimentando a via à expansão e enracinement da "guerra contra o terrorismo" na região. Com efeito aquilo simplifica as opções de Bush - Cheney
Para semear o Caos, um pretexto "trazer a democracia ao mundo muçulmano" é a retórica Orwellienne utilizada para mascarar a utilização pela Bush-Cheney da pressão e a força, sua tentativa dramática de alterar o governo paquistanês para fazer uma coalição Bhutto/Sharif - Musharraf, e os planos desliza para uma intervenção militar. Diferentes planos de desestabilização americanos, conhecidos de responsáveis e analistas, propunham inverter o poder militar no Paquistão. O assassinato de Bhutto parece ter sido antecipado. Se trouxe-se mesmo que ele tivessem tido "bavardages" entre os responsáveis EUA sobre possíveis assassinatos, quer de Pervez Musharraf quer de Benazir Bhutto, bem antes que as tentativas recentes tiveram lugar. Como Jeremy Página resumiu-o sucintamente no seu artigo "Que matou Benazir Bhutto?" Os principais suspeitos ", os principais suspeitos são:" 1) "militantes paquistaneses e estrangeiros islamistes que viam nela hérétique e um larbin dos americanos" e 2) O ISI (Inter-serviços Inteligência - serviços secretos paquistaneses ndlt), com efeito um ramo da CIA. O marido de Bhutto Asif Ali Zardari acusou o ISI ter sido implicado no ataque de Outubro. O assassinato de Bhutto como estêve previsto atribuído à "Al Qaeda" sem que mencione-se o facto de Al Qaeda ela - mesmo é uma operação dos serviços de informações anglo americanos. O artigo de Página foi um dos primeiros a nomear o homem que agora tem sido visado como sendo o principal suspeito: Baitullah Mehsud, um suposto militante Taliban que combate o exército paquistanês a partir do Waziristan. Relatórios conflituosos estabelecem uma relação entre Mehsud "Al Qaeda", Taliban Afegão, e o Mullah Omar. Outros analistas estabelecem uma relação entre ele e o terrorista A.Q. Khan. O perfil de Mehsud e a forma como fala-se ele fazem eco à maneira como a propaganda ordenhada todos os "terroristas" post 11 de Setembro. Isto retorna por sua vez às perguntas habituais sobre a implicação da propaganda dos serviços secretos anglo - americanos. É - que Mehsud é ligado ao ISI ou a CIA? Que conheciam a CIA e o ISI sobre Mehsud? Mais importante, é que Mehsud, ou a manipulação da propaganda que cerca-o, fornece à Bush-Cheney um pretexto para uma agressão futura na região? Propaganda clássica da "guerra contra o terrorismo" Enquanto que detalhes do assassinato de Bhutto continuam ser revelados, o que é claro é que era um golpe político, do mesmo tipo que o do agente EUA Rafik Hariri no Líbano. Como o golpe muito suspeito de Hariri, o assassinato de Bhutto foi descrito pelos meios de comunicação social de massa como martyr de uma grande mensageira da "democracia" ao Ocidental. Durante este tempo, as acções brutais nos bastidors do governo EUA receberam pouco atenção. O 28 de Dezembro de 2007, a maneira como a Nova Iorque Times cobriu o assassinato de Bhutto oferece o exemplo perfeito da distorção Orwellienne pelos medias de massa dissimulant, de trás o ecrã de fumo da propaganda, de maneira flagrante, a verdade sobre a agenda de Bush-Cheney. Este artigo faz eco à retórica da Casa Branca que proclama que os principais objectivos de Bush são "conduzir a democracia ao mundo muçulmano" e "caçar os militantes islamistes".
Com efeito, a administração abertamente criminosa de Bush - Cheney apenas apoiou e promoveu apenas a antítese da democracia: caos, fascismo, e a instalação de regimes fantoches amigos dos anglo americanos. Com efeito, a géostratégie central e constante de Bush-Cheney, e os seus homólogos - elites por toda a parte no mundo, é impôr continuamente e estender a "guerra contra o terrorismo" fabricada; continuar a guerra através do continente euro-asiático, com acontecimentos desencadeados por operações sob falso pavilhão, e pretextos fá briqués. Com efeito, principais os instrumentos utilizados na "guerra contra o terrorismo" permanece os militantes islamistes, trabalhando para a conta das agências de informações militares anglo americanas - entre eles "Al Qaeda", e o ISI no Paquistão. Mehsud retorna neste perfil. Salvar o Paquistão de Bush-Cheney. Numa citação do mesmo artigo do NYT, Wendy Chamberlain, o antigo embaixador EUA no Paquistão (e um personagem central de trás os esforços multinacionais para construir uma canalização trans- afegona, em relação com do 11 de Setembro) declara orgulhosamente: "Somos actores no sistema político paquistanês." "não somente o EUA continuaram a ser" actor "mas um líderes à cimeira durante décadas." Cada líder paquistanês desde o início dos anos 90 - - - Bhutto, Sharif, e Musharraf - - - apresentaram-se aos interesses do Ocidente. O ISI é com efeito um ramo da CIA. Enquanto Musharraf foi, e permanece, um homem extremamente para Bush-Cheney, das perguntas sobre a sua "fiabilidade" e controla-o - ao mesmo tempo o controlo do regime sobre do populace e sobre a agitação popular crescente, e o controlo da elite sobre o seu regime - - - são das tentativas de pressão inábeis de Bush - Cheney para instaurado de um governo de divisão de poder (pro EUA do tipo iraquiano). Como notou-o Robert Sheer, Bush-Cheney brincou "ao Rodízio Russo" com Musharraf, Bhutto e Nawaz Sharif - - - cada um entre eles que tem sido a vanguarda que consente e profundamente corrompida do EUA. O regresso ao mesmo tempo de Bhutto e outro antigo primeiro ministro, Nawaz Sharif, foi simplesmente uma tentativa dos EUA para cobrir as suas apostas sobre os poderes regionais. O que é que John Negroponte e Condoleeza Rice punha realmente coloca estes últimos meses? Quem aproveita do assassinato de Bhutto? A "guerra contra o terrorismo" o ambiente geoestratégico e de propaganda, o projecto de impôr uma guerra permanente mundial utilizado pelos interesses da elite após do 11 de Setembro, qualquer isto beneficia claramente do assassinato de Bhutto. Bush-Cheney e os seus homólogos igualmente cúmplices, pro guerra/pro ocupação, no partido Democrata que apoiam com entusiasmo a utilização rotineira da palavra "terreur", pretexto para impôr uma política de guerra contínua. São outra vez o alvo da retórica política de Washington, o enunciado: medo, "terrorismo", "segurança" e força militar, e aquilo faz igualmente parte da barragem mediática 24h sobre 24. Os candidatos ao presidenciais os EUA de 2008 e as suas elites de conselheiros para a campanha, muito sem excepção que apoia com entusiasmo a "guerra contra o terrorismo", têm, cada um à sua volta, apresentados a sua versão respectiva da retórica "devemos parar os terroristas" na frente dos seus adeptos confusos. Os candidatos cujas sondagens caíam, com à sua cabeça o participante ao 11 de Setembro oportunista Rudy Guiliani, e o falcão néo liberal Hillary Clinton, já têm beneficiado de uma nova vaga frayeur de massa. Musharraf aproveita do desaparecimento de um rival sério, mas deve agora encontrar uma maneira de restabelecer a ordem. Musharraf tem agora uma justificação ideal para restringir os "terroristas" e impôr totalmente a lei marcial, com Bush-Cheney que trabalha na sombra de trás Musharraf - - - que continua manipular ou substituir o seu aparelho, se Musharraf revela-se ser demasiado pouco fiável ou incapaz de satisfazer os planos de Bush-Cheney. Não se pode sob considerar a provável implicação do ISI de trás o golpe contra Bhutto. O papel do ISI de trás cada acto essencial de "terrorismo" desde o 11 de Setembro, permanece a verdade central não dita de trás as realidades actuais geopolíticas. Nem Sharif nem Musharraf, mas Bhutto, teria ameaçado as agendas do ISI. Bhutto, o Islão militante e as canalizações. Agora que ficou mártir, numerosos factos históricos pouco flatteurs sobre Benazir Bhutto serão escondidos e esquecidos. Bhutto ela - mesmo foi implicado intimamente na criação do meio verdadeiro "terreur" intencionalmente responsável do seu assassinato. Ao longo de toda a sua carreira política, apoiou os militantes Islamistes, Talibans, o ISI, e as ambições dos governos ocidentais. Como notou-o Michel Chossudovsky "na guerra contra o terrorismo" da América, é durante o segundo mandato de Bhutto que Jamiat-ul-Ulema-e-Islam (JUI) e Talibans acederam ao poder, acolhido no governo de coalição de Bhutto.

É nesse momento que as relações entre o JUI o exército e o ISI foram estabelecidos. Enquanto que a relação de Bhutto com ao mesmo tempo o ISI e Talibans foi movimentada, é claramente que Bhutto, enquanto que estava ao poder, apoiou os dois - - - e apoiou com entusiasmo as intervenções anglo americanas. Nos seus dois livros de referência, "Taliban:" Militante Islão, Óleo "e" Fundamentalism dentro Central Asia and Jihad: The Rise of Militante Islão dentro Central Asia, "Ahmed Rashid detalha amplamente as conexões do regime de Bhutto com o ISI, Talibans," o Islão militante ", os interesses das multinacionais do petróleo, e os responsáveis anglo americanos e os agentes dos serviços de informação." Em Jihad, Rashid escreveu: "Ironicamente, não é o ISI, mas o primeiro ministro Benazir Bhutto, dirigente mais liberal, séculière na história recente do Paquistão, que deu o golpe graças à uma nova relação com a Ásia Central." Antes que de apoiar um processo de paz mais vasto no Afeganistão, Bhutto apoiou Talibans, no âmbito de uma política imprudente e présomptueuse para criar um novo comércio voltado para o Ocidente e uma estrada para a canalização do Turquemenistão através do do sul Afeganistão até ao Paquistão, para o qual Talibans assegurariam a segurança. Cedo o ISI apoiou esta política porque o seu protegido Afegão Gulbuddin Hekmatyar não tivesse feito nenhum progresso para capturar Kaboul, e Talibans pareciam ser bastante fortes para fazê-lo. Sobre Talibans, Rashid forneceu mesmo um detalhe histórico: "Quando Bhutto foi elegido primeiro ministro em 1993, abriu uma estrada à Ásia Central." Uma nova proposta emergiu fortemente apoiada pelo transporte paquistanês frustrado e pela máfia que dirige o contrabando, o JUI e o exército Pashtoun e os responsáveis políticos "." "O governo de Bhutto apoiou completamente Talibans, mas o ISI continuava a ser céptico sobre as suas capacidades, convencido que continuariam a ser úteis mas como força periférica no Sul." "O Congresso EUA autorizou um orçamento clandestino de 20 milhões de dólares para a CIA para déstabiliser o Irão, e Teerão acusou Washington fazer passar estes fundos Talibans - - - uma acusação sempre negada por Washington." Bhutto enviou vários emissário em Washington para pressionar o EUA intervir mais publicamente tomando parte para o Paquistão e Talibans.
Um erro de Bhutto: apoiou com veemêmcia a canalização proposta pela companhia petroleira da Argentina reprimiu, e opôs-se à canalização de Unocal (tendo o favor do EUA). Isto contribuiu que seja caçada do poder em 1996, e ao regresso ao poder de Nawaz Sharif. como notou-o Rashid: "Após a queda do governo de Bhutto em 1996, o novo primeiro ministro elegido Nawaz Sharif, o seu ministro do petróleo, Chaudry Nisar Ali Khan, o exército e o ISI apoiaram completamente Unocal." O Paquistão queria um apoio mais directo do EUA para Talibans e pressionou Unocal começar rapidamente a construção para legitimar Talibans.
À base, o EUA e Unocal aceitaram a análise e objectivos do ISI - - - que a vitória Talibans no Afeganistão tornaria o mais fácil trabalho de Unocal e tornaria mais o rápido reconhecimento EUA. Sem estar a negar a sua imagem atractiva e pro ocidental, o real balanço de Bhutto é o da corrupção e a acomodação. Na "guerra contra o terrorismo", cada crime essencial geoestratégico anglo americano foi precedido de um pretexto que arranja, organizado e efectuado por proxies "terroristas" directa ou indirectamente conectados ao serviço de informação militar EUA, ou manipulado para agir como vantagens para as informações. O assassinato de Benazir Bhutto é mais simplesmente um exemplo brutal. Foi o 11 de Setembro do Paquistão; o assassinato de JFK do Paquistão, e o seu impacto résonnera durante anos. Contrariamente às informações colportées pelos meios de comunicação social tradicionais, o caos aproveita à "guerra contra o terrorismo" de Bush-Cheney. Chamadas para "aumentar a segurança no mundo" pavimentarão a via à uma reacção EUA musculada, uma força efectuada pelo EUA e de outras formas para "reinar" na região por parte de Bush Cheney.
Por outras palavras, o assassinato ajuda a fazer de modo que não somente o EUA não partam mas que aumentarão a sua presença. A eleição paquistanesa, se tem lugar, é uma dupla escolha mais simples: pro EUA Musharraf ou pro EUA Sharif. Enquanto que tem-se resultados mitigados relativos ao sucesso da agenda de Bush - Cheney, e que ele encontrou-se uma larga pálete de resistência ("terroristique" assim como política) não há nenhuma dúvida que as fundações da "guerra contra o terrorismo" continuaram a ser firmes, inébranlées e sistematicamente réinforcées. No que diz respeito Nawaz Sharif que emerge agora como o único rival de Musharraf, ele, como Musharraf e Bhutto, é conhecido para a sua acomodação aos interesses anglo americanos - - - canalizações, comércio, e a presença militar contínua EUA.
Como nota-o Jean Charles Brisard e Guilherme Dasquié no livro Forbitten Truth, o golpe militar de Outubro de 1999, conduzido por Musharraf, que inverteu o regime de Sharif foi provocado pela animosidade entre os dois campos, assim como a "corrupção pessoal de Sharif e do mégalomanie" e "das apreensões que Sharif dobrava-se com demasiado ardor ao som da política de Washington relativo ao Cashmir e o Afeganistão." Por outras palavras, Bush-Cheney ganha, pouco importa qual vantagem reencontra-se sobre o trono.