Natalia Narochnitskaya : " A retórica ocidental da democratização é uma ressurgência do pensamento trotskiste "

A retórica do estados-unida pela democratização global esconde ambições estratégicas antigas. Washington prossegue os objectivos do Império britânico na sua maneira de controlar a Europa, de prejudicar a Rússia e dominar o mundo assegura Natalia Narochnitskaya, o Vice-Presidente da Comissão dos Negócios estrangeiro da Duma, numa entrevista à Rede Voltaire

Natalia Narochnitskaya é historiana, membro do Instituto de história da Academia das ciências da Federação da Rússia. É deputada do partido Rodina à Duma onde ocupa as funções de Vice-Presidente da Comissão dos Negócios estrangeiros. Senta igualmente na Assembleia parlamentar do Conselho da Europa. Por último, edita a revista Russian Analytica.

Rede Voltaire: A administração Bush reorientou o essencial dos recursos orçamentais federais para desenvolver as suas forças armadas ao detrimento das despesas sociais. A Estratégia de segurança publicada pela Casa-Branco erige o terrorismo internacional em inimigo principal. No entanto, ao mesmo momento, num artigo publicado por Foreign Affairs, o Council of Foreign Relações evoca a possibilidade de uma primeira introdução por teclado nuclear EUA contra a Rússia. De acordo com vocês, à qual inimigo os Estados Unidos devem fazer face?

Natalia Narochnitskaya: Mais o grande inimigo dos Estados Unidos, é o seu pseudo - universalismo político. Renouant com uma longa tradição, apresentam-se como "a Nação rédemptrice" (Redeemer Nação).ja na sequência da Primeira Guerra mundial, o presidente Woodrow Wilson tinha chocado o presidente da Conferência Versailles, o Francês George Clemenceau, afirmando que os Estados Unidos tivessem tido a honra de salvar o mundo. Como na época do IIIe Internacional comunista, sonham impôr um modelo ao mundo, sem respeito para as outras formas de civilização. Longe procurar a harmonia na diversidade, pensam a humanidade em termos simplistas. Ignoram a dúvida cartesiana e as angústias de Hamlet para satisfazer-se de Mickey Mouse. Condoleezza Rice exprime-se com o mesmo seguro que Nikita Kroutchev à tribuna do Comité central do Partido comunista da União Soviética. Ignora os malogros económicos e militares do seu país para prometer ao mundo um futuro que considera brilhante. No entanto o seu sistema está falência. Imprimem montanhas de papel-moeda para preencher défices abissais. Por meio do dólar, fazem pagar as suas despesas aos seus aliados como outrora o Império romano recolhia um tribo nas suas províncias. Os seus exércitos limpam derrotas diárias no Afeganistão e no o Iraque. Enquanto a Cuba, a Venezuela e a Bolívia insurgem-se vitoriosamente contra seu impérialisme na América Latina. Seu impérialisme é demasiado pesado, sufoca-se, mas são os últimos a ter consciência.

Rede Voltaire: Este comportamento dos Estados Unidos, embora enraizado na doutrina do Destino manifesto, não seja novo por muitos lados? Deve-se haver a influência de políticos e de jornalistas procedentes da extrema esquerda como Paul Wolfowitz ou Richard Pérola?

Natalia Narochnitskaya: Tem razão. Não se trata não somente entrisme dos trotskistes ao Partido republicano, mas uma continuação marxisme científico pelosconservadores. As mesmas estruturas de pensamento persistem. É de resto porque nossos apparatchiks assim bem adaptaram-se aos seus novos padrinhos estados-uniens. Sentem-se espontaneamente à vontade com esta retórica. Durante a guerra ideológica [ a Guerra fria ], devíamos saber catéchisme. À pergunta "em qual época vivem?" ", devíamos responder" num período de transição do capitalismo ao comunismo "." Hoje os líderes e os jornalistas ocidentais pensam e falam com mesmo simplisme. Substituíram exactamente slogans outros. Se interroga-lhes "em qual época vivem?" ", vocês responderão com o mesmo automatismo" num período de transição do totalitarismo à democracia "." Este universalismo pacotille, que exprime-se em termos marxistas científicos ou néoconservadores, vai junto com um super globalisme. Todas as diferenças devem desaparecer e o mundo deve ser governado por um órgão único.

Rede Voltaire: Pertence a um partido político, Rodina, que a imprensa ocidental desacredita de boa vontade qualificando-o de "nacionalista" e ele apresenta hoje o vosso país como um obstáculo à democratização dos novos Estados da Europa oriental e da Ásia central. Qual é a vossa concepção do universalismo?

Natalia Narochnitskaya: Reconhecer as aspirações comuns do tipo humano, não é negar as culturas. A Federação da Rússia deve contestar esta filosofia política. E são legítimos a propôr uma coabitação das identidades. A nossa federação é euro-asiática. O nosso emblema é a águia à duas cabeças. Desde séculos, são ao mesmo tempo Europeus e Asiáticos, Russos e Tatars, cristãos e muçulmanos. Somos maioritariamente hoje Russos ortodoxos, mas aos tempos medievais éramos Asiáticos convertidos. Isto não é uma resposta dilatória, mas uma realidade indiscutée que formou a nossa identidade. À época onde a Rússia era um Estado religioso, deslocamos a nossa capital Saint-Petersbourg a Europeia em Moscovo a Euro-asiática em homenagem ao Tatars e os Caucasianos que tivessem-nos defendido. Os seus chefes foram annoblis. Não eram tratados como colonisés, mas sidos os iguais dos aristocratas russos. Tinham mesmo serfs russos. Os Anglo-saxões nunca foram capazes de conceber aquilo. Imagina Lordes indianos com empregados ingleses?

Rede Voltaire: Se o projecto anglo-saxão de democratização global não é para vocês o que imposture, como analisa a política externa dos Estados Unidos?

Natalia Narochnitskaya: A política externa dos Estados Unidos é anglo-saxona. Prossegue, sob uma forma modernizada, a política do Império britânico. É expansionnisme obsidiado pela pergunta dos estreitos. Uma primeira linha de penetração parte dos Balcãs à Ucrânia para o controlo do mar Egeu e o mar Negro. Uma segunda linha parte do Egipto no Afeganistão para o controlo do mar Vermelho, do Golfo pérsico e o mar Caspienne. Não há nada outra vez nesta estratégia, se não o desafio petroleiro que relançou-o.

Rede Voltaire: Como explicam que a União Europeia aderiu-se à esta estratégia que serve unicamente os interesses anglo-saxões?

Natalia Narochnitskaya: É um aveuglement colectivo. Uma espécie de vingança do Habsbourg e Napoléon. Os Europeus não têm nada a ganhar e muito a perder neste esquema. O único meio para a Europa ocidental para continuar a desempenhar um papel político de primeiro plano sobre a cena mundial, é combinar-se à Rússia. É ainda mais mais fácil que estamos muito mais culturalmente próximos um dos outro que não o é Anglo-saxões.

Rede Voltaire: Certamente. Contudo, os Europeus não têm nada a ganhar também não deixar suberanidade impérialismo para cair sob o corte de outro.

Natalia Narochnitskaya: Engana-se. Não somos uma outra potência belliciste. Não procuramos confrontação com ninguém, e sobretudo não com os Estados Unidos. Como vocês, queremos ser livres das nossas decisões e ter boas relações com os Estados-uniens. De resto, o nosso interesse é ser pacífico. A nossa economia reclama apenas nós faça a guerra. E na situação actual, uma potência forte e calma continuará mais atractiva que outro belliqueuza
. O mundo é interdependente e o momento acabou de reencontrar um equilíbrio das potências.

Rede Voltaire: Permitem retornar à pergunta da adopção pelos Europeus da política estrangeira anglo-saxona. Como analisam o compromisso da OTAN na Jugoslávia?

Natalia Narochnitskaya: A política anglo-saxona sobre o continente europeu é um vai e vem perpétua entre a França e a Alemanha. Sempre apoiou-se alternativamente sobre uma e o outro para combater a Rússia e empurrou-o ao conflito uma contra o outro para enfraquecer-o. A política da OTAN é baseada na aliança do Anglo-saxões com a Alemanha. As adesões à OTAN fazem-se de acordo com o mapa das ambições do Imperador Guilherme II [ Senhora Narotchnitskaya sai então um mapa alemão de 1911 que não temos infelisemente não podido fotografar ]. É a continuação da política de Benjamin Disraeli aquando do Congresso de Berlim, em 1878. à época, os Ingleses tinha-nos obrigado a rever o tratado de San Stefano. Tinham criado artificialmente Estados balcânicos para satisfazer a Alemanha. Tinham separado populações misturadas para criar Estados éthniques e além disso tinham decidido criar uma colónia judaica na Palestina. Da mesma maneira a OTAN pulverisou a Jugoslávia para terminar com os vestígios do bloco soviético. Criou artificellement dos Estados étnicos. Acaba de recrear o Montenegro de 1878 e cedo o Kosovo. Nesta estratégia, a Alemanha é apenas um brinquedo, um Estado à soberania limitada. Existe com efeito um Tratado germano- estados-unidos imposto à Alemanha de l’ Oeste durante o período de ocupação e que não foi revogado aquando da reunificação. Este compreende cláusulas secretas que subordinam a política externa e de defesa da Alemanha ao cupão querer de Washington. Estas cláusulas foram aplicadas publicamente apenas aquando da Guerra do Kippour. Os Estados Unidos tinham instalado uma ponte aérea para apoiar o Israel contra os Árabes. Tinham utilizado para aquilo as suas bases aéreas na Alemanha. Quando Walter Scheel opôs-se alegando a neutralidade alemão neste conflito, Henry Kissinger entregou-o ao seu lugar. E a Alemanha rendeu.

Rede Voltaire: Pensam que a Federação da Rússia possa abalar a dominação anglo-saxona sobre o mundo?

Natalia Narochnitskaya: Para incluir a famosa fórmula do Príncipe Alexandre Gortchakov, "a Rússia recolhe-se". Modernizamos a nossa sociedade. Assinalamos a nossa economia. Preparamo-nos.